讓“商業(yè)”遠(yuǎn)離應(yīng)急避難公園
|
|
|
2012-07-02 作者:國(guó)華(職員) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,在朝陽(yáng)區(qū)太陽(yáng)宮公園遛彎的居民發(fā)現(xiàn),本應(yīng)承載應(yīng)急避難功能的公園內(nèi)大片綠地被毀,用于建“水上樂(lè)園”,居民擔(dān)憂(yōu),“建水上樂(lè)園,一旦發(fā)生地震,公園如何應(yīng)急處理”,太陽(yáng)宮地區(qū)街道辦事處有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),不清楚公園建水上樂(lè)園一事。 這些年來(lái),出于防震減災(zāi),北京城區(qū)內(nèi)建立了不少應(yīng)急避難場(chǎng)所,據(jù)北京市規(guī)劃,“十二五”期間,北京將新建300個(gè)應(yīng)急避難場(chǎng)所。應(yīng)急避難場(chǎng)所平日可以作為公園綠地,供市民休閑之用,災(zāi)害時(shí)又可成為不可缺少的“生命庇護(hù)所”,堪稱(chēng)一項(xiàng)惠民利民的民心工程。 不過(guò),花巨資建起來(lái)的應(yīng)急避難場(chǎng)所,卻屢屢遭受商業(yè)經(jīng)營(yíng)設(shè)施的“入侵”。一年前,海淀區(qū)曙光防災(zāi)教育公園因建高爾夫球場(chǎng)、餐飲會(huì)所被曝光,引發(fā)民眾質(zhì)疑,如今,太陽(yáng)宮公園再次被曝光,而據(jù)報(bào)道,太陽(yáng)宮公園利用應(yīng)急避難場(chǎng)所建水上樂(lè)園,早在去年就開(kāi)始了。 應(yīng)急避難公園為何屢屢卷入商業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)波,這與管理制度的缺位有很大關(guān)系。據(jù)調(diào)查,北京目前的應(yīng)急避難場(chǎng)所情況比較復(fù)雜,有的歸政府管,有的歸園林局管,有的歸公司管。權(quán)屬混亂,多頭管理,使得應(yīng)急避難場(chǎng)所難以進(jìn)行統(tǒng)一管理。此外,對(duì)于這些應(yīng)急避難公園的管理,缺少一套專(zhuān)業(yè)的硬性規(guī)范,這就讓一些應(yīng)急避難公園的管理者鉆了空子。 應(yīng)急避難公園作為一種公益性設(shè)施,身兼民眾休閑和安全兩大重要功能,顯然應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離商業(yè)經(jīng)營(yíng)。建設(shè)應(yīng)急避難公園,管理制度不能出現(xiàn)滯后。其管理制度應(yīng)當(dāng)包括:改變應(yīng)急避難公園權(quán)屬混亂的現(xiàn)狀,將應(yīng)急避難公園統(tǒng)一收歸一個(gè)政府部門(mén)負(fù)責(zé)管理;對(duì)于應(yīng)急避難公園的日常管理費(fèi)用,政府財(cái)政需要充分保障;對(duì)于應(yīng)急避難公園管理不力,擅自引入商業(yè)經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題,應(yīng)建立起問(wèn)責(zé)制度;應(yīng)急避難公園建設(shè)管理應(yīng)全透明,接受社會(huì)的監(jiān)督,等等。 早在2010年,有消息說(shuō)《北京應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃、維護(hù)、使用管理辦法》已經(jīng)起草,遺憾的是,此后,這一辦法一直未能出臺(tái)。今年五月底,北京市人大常委會(huì)在《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)防震減災(zāi)法〉規(guī)定(草案)》審議時(shí),建議將草案中應(yīng)急避難場(chǎng)所的有關(guān)內(nèi)容和現(xiàn)行做法上升為地方性法規(guī)。面對(duì)應(yīng)急避難公園令人擔(dān)憂(yōu)的現(xiàn)狀,相關(guān)的立法應(yīng)當(dāng)提速了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|