淡化“穩(wěn)增長(zhǎng)” 強(qiáng)化“調(diào)結(jié)構(gòu)”
|
|
|
2012-07-02 作者:王小廣(國(guó)家行政學(xué)院決策咨詢部研究員) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
現(xiàn)在人們大談的“穩(wěn)增長(zhǎng)”,其實(shí)就是以前保增長(zhǎng)的翻版。穩(wěn)增長(zhǎng)、保增長(zhǎng)都帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維痕跡。其主要問題是:穩(wěn)增長(zhǎng)或保增長(zhǎng)一定有個(gè)具有的目標(biāo),如保8%或保9%,這樣的做法,可產(chǎn)生至少三方面的困惑。 一是每次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑時(shí),地方政府都希望拿到“保增長(zhǎng)”的尚方寶劍(上項(xiàng)目的各種限制放松,許多不好的項(xiàng)目如環(huán)評(píng)過不了或有明顯爭(zhēng)論的項(xiàng)目都是借這一保增長(zhǎng)之力而“逆流而上”),會(huì)不顧后果地搞擴(kuò)張,追求短期利益,與長(zhǎng)期的調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式任務(wù)會(huì)產(chǎn)生巨大的沖突,那么,中央長(zhǎng)期倡導(dǎo)的調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的戰(zhàn)略目標(biāo)就會(huì)被拖延或落空。 二是“保增長(zhǎng)”帶有明顯的主觀任意性,保8%或9%有什么根據(jù)?即存在能力與代價(jià)問題。而一般結(jié)果的結(jié)果是:增長(zhǎng)是保住了,但代價(jià)過于高昂,并會(huì)產(chǎn)生許多負(fù)面效應(yīng)。有人說中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能低于8%,或講長(zhǎng)期有9%以上的增長(zhǎng)潛力,所以要“確保”。這樣的論斷明顯太主觀。1998年為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī),國(guó)家提出“保8”,那時(shí)我們GDP規(guī)模還較小,亞洲金融危機(jī)也僅是一種區(qū)域性危機(jī),提“保8”還能講得過去。 而如今,情況完全變了,金融危機(jī)是50年、100年一遇,世界經(jīng)濟(jì)處于大調(diào)整或長(zhǎng)期低迷之中,我們的GDP基數(shù)也增大了好幾倍,而我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在減弱、新的競(jìng)爭(zhēng)力還未形成,這種情況下“保8”是否有可能、有必要,或代價(jià)是否過大等問題值得研究。因此,“保8”是個(gè)問題。最主要的是能力要與代價(jià)平衡。 第三,保增長(zhǎng)或穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo),容易成為各種崩潰論、反宏觀調(diào)控論的“由頭”。我國(guó)GDP就不能低于8%嗎?低于8%中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩盤嗎?中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定時(shí)期內(nèi)可以增長(zhǎng)10%,在另一些時(shí)期也可能增長(zhǎng)7%,甚至在未來僅能增長(zhǎng)3%-4%,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能長(zhǎng)期保持8%以上或10%左右的水平。 在規(guī)模已經(jīng)很大、外部環(huán)境明顯惡化、自身結(jié)構(gòu)性矛盾突現(xiàn)的情況下,降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)是合理的選擇,也是降低風(fēng)險(xiǎn)、保安全的選擇。相反,繼續(xù)保持高增長(zhǎng)目標(biāo)則風(fēng)險(xiǎn)很大,會(huì)導(dǎo)致更多更大的問題。房?jī)r(jià)不能跌、增長(zhǎng)不能下,下了中國(guó)社會(huì)就不能承受這明顯是一種帶“挾持性”的說法,是某些既得利益者反對(duì)宏觀調(diào)控、希望繼續(xù)保持既得利益不受侵害的威脅說辭。 為了避免以上三方面的問題,我建議,今后為應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常或非正常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯下降,要淡化“穩(wěn)增長(zhǎng)”或“保增長(zhǎng)”的概念,可以用“促增長(zhǎng)”替代穩(wěn)增長(zhǎng)或保增長(zhǎng)。或者使穩(wěn)增長(zhǎng)的目標(biāo)更具彈性化,如將穩(wěn)增長(zhǎng)目標(biāo)確定為一個(gè)范圍,一個(gè)區(qū)間,如6%至9%。9%以上的增長(zhǎng)因代價(jià)過大,我們承受不起,不能要,也要不起,因此,要主動(dòng)加以調(diào)控,使其降下來。而6%以下的增長(zhǎng)會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,要確保6%%。在現(xiàn)階段,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放慢是一種內(nèi)在趨勢(shì),也是結(jié)構(gòu)調(diào)整的一種內(nèi)在要求。增長(zhǎng)在6-9%之間都是可以接受的,不能說低于8%就不好,高于8%就是好,要盡快改變這樣舊思維定式。 在新的發(fā)展階段(“十二五”以來的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)),衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展好壞的指標(biāo)應(yīng)做大的調(diào)整。未來的發(fā)展要看兩個(gè)速度,一個(gè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,另一個(gè)是結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度。總體來講,要適當(dāng)?shù)鲩L(zhǎng)速度,同時(shí),明顯強(qiáng)化用結(jié)構(gòu)調(diào)整速度來評(píng)估經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是好是壞。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢了,但結(jié)構(gòu)調(diào)整速度加快了,那么,這樣的增長(zhǎng)是在向好的方向發(fā)展。相反,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高但結(jié)構(gòu)調(diào)整速度極慢或長(zhǎng)期停滯不前,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益必然較低,這樣的高增長(zhǎng)我們不必強(qiáng)要維持。 強(qiáng)化調(diào)結(jié)構(gòu),用結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)來講,尤其重要。如北京、上海、廣東、浙江等地,未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠消費(fèi)、靠服務(wù)業(yè)、靠產(chǎn)業(yè)升級(jí)及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),這些新驅(qū)動(dòng)力用增長(zhǎng)率指標(biāo)衡量將是明顯偏慢的,但效益和效率卻可能是很高的,因?yàn)楦郊又蹈摺?chuàng)造增加的機(jī)會(huì)更多。未來在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中,不能僅用速度標(biāo)準(zhǔn),更要用結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)中西部的一些落后地區(qū)來講,調(diào)結(jié)構(gòu)還有很長(zhǎng)的路在走,增長(zhǎng)速度快點(diǎn)是必要的,可以縮小與東部地區(qū)的差距,這對(duì)全國(guó)來講,是區(qū)域差距縮小的過程,是區(qū)域協(xié)調(diào),也可避免過去區(qū)域發(fā)展的過度同質(zhì)化問題。因此,評(píng)價(jià)東部地區(qū)的發(fā)展,要以結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度和效應(yīng)為主,而評(píng)價(jià)較為落后的中西部地區(qū)發(fā)展,增長(zhǎng)速度仍是重要指標(biāo),但也要注重結(jié)構(gòu)指標(biāo)。 如果“穩(wěn)增長(zhǎng)”或“保增長(zhǎng)”的觀點(diǎn)一時(shí)難以改,可以講“穩(wěn)中求進(jìn)”。當(dāng)然不同的人,對(duì)“穩(wěn)中求進(jìn)”會(huì)有不同的理解,對(duì)增長(zhǎng)主義者來講,“穩(wěn)中求進(jìn)”,就是就將當(dāng)前被稱為政策底的速度(如8%)“穩(wěn)定”住,然后,再力求更高。我們?cè)?009年做過一次,“穩(wěn)住”了8%,然后升至10%,最高的一個(gè)季度則達(dá)12%,最后,還是回到了8%,保8又成了問題。我認(rèn)為,這是一種誤讀。 “穩(wěn)中求進(jìn)”的真正含義應(yīng)該是:穩(wěn)增長(zhǎng)是一種區(qū)間,不是一個(gè)點(diǎn),如8%,而是6%至9%,這之間所有的增長(zhǎng)都是穩(wěn)健的,是多少就是多少,不能強(qiáng)求某個(gè)具體的“點(diǎn)位”。“進(jìn)”卻不是指增長(zhǎng),而是指調(diào)結(jié)構(gòu)和改革,調(diào)結(jié)構(gòu)要加快,越快越好,結(jié)構(gòu)調(diào)整上要大“進(jìn)”,改革要不斷深化和突破。因此,“穩(wěn)中求進(jìn)”的意思是“在較平穩(wěn)增長(zhǎng)下力求結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革取得重大進(jìn)展”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|