|
2012-06-27 作者:喬新生(中南財經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長、經(jīng)濟法教授) 來源:上海商報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
全國人大常委會正在審議勞動合同法修正草案,擬規(guī)范我國勞務(wù)派遣市場。這說明2008年實施的勞動合同法的確存在問題。這倒不禁使筆者想起了一件往事。記得當(dāng)時勞動合同法剛剛頒布,筆者發(fā)表文章對勞動合同法中存在的問題提出自己的意見。可萬萬沒有想到的是,國務(wù)院某個協(xié)調(diào)部門的負(fù)責(zé)人居然以公函的方式,要求筆者所在單位的領(lǐng)導(dǎo)“批評”大學(xué)教授。可能是筆者所在單位的領(lǐng)導(dǎo)第一次接觸如此有來頭的“公函”,所以,鄭重其事地通過學(xué)校的行政機構(gòu),層層轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院協(xié)調(diào)機構(gòu)的紅頭文件。這種令人哭笑不得的事情之所以發(fā)生,一方面說明我國的官本位體制是多么要命,另一方面也說明,對待我國法制建設(shè)中存在的問題,部分學(xué)者哪怕是長期從事法學(xué)研究的學(xué)者,也缺乏書面批評的勇氣和膽量。 勞動合同法規(guī)定勞務(wù)派遣只能適用于一般的臨時性、輔助性和替代性的工作崗位,但令人感到遺憾的是,越來越多的在華外資企業(yè)采用勞務(wù)派遣的方式,減少用工成本。一些勞務(wù)派遣公司與其說是一個正規(guī)的人力資源機構(gòu),不如說是販賣人口的皮包公司。他們招收大量的勞務(wù)人員,然后以勞務(wù)派遣的方式,將他們派到各個用人單位,從中收取派遣費用。這種獨特的勞動用工方式,不僅極大地?fù)p害了勞動者的利益,而且擾亂了市場管理秩序。解決這個問題的辦法非常簡單,那就是要求勞務(wù)派遣公司作為一個企業(yè)必須遵循勞動合同法的規(guī)定,為勞務(wù)派遣人員解決基本的勞動保險問題。如果真正依法辦事,用人單位通過勞務(wù)派遣減少勞動用工成本的想法就很難實現(xiàn),因為勞務(wù)派遣機構(gòu)除去成本和利潤之后,用人單位很難通過勞務(wù)派遣獲得廉價的勞動者。 所以,解決勞務(wù)派遣中存在的問題,關(guān)鍵就在于規(guī)范勞務(wù)派遣機構(gòu),而不是在勞務(wù)派遣的使用范圍上做文章,把勞務(wù)派遣崗位看作是一種臨時性、輔助性、替代性工作崗位。國務(wù)院相關(guān)部門在制定勞動合同法的時候,根本不了解我國勞動關(guān)系的變化情況,沒有正確處理政府、用人單位和勞動者之間的關(guān)系,因而勞動合同法非但沒有營造和諧的勞動關(guān)系,反而衍生出許許多多的法律問題。 在我國勞動者的培訓(xùn)工作必須由政府負(fù)責(zé),這是我國憲法的基本規(guī)定。但現(xiàn)實生活中,勞動者的崗前培訓(xùn)悄然地轉(zhuǎn)化為用人單位的義務(wù),用人單位的勞動成本大幅度增加。可以設(shè)想,如果各級地方政府都能嚴(yán)格依照我國憲法的規(guī)定,積極地開展職業(yè)培訓(xùn)教育,將那些高中畢業(yè)或者初中畢業(yè)的學(xué)生納入到免費的職業(yè)培訓(xùn)體系,讓他們通過培訓(xùn)獲得一技之長,那么他們就可以立即適應(yīng)社會的需要,在用人單位找到屬于自己的工作崗位。可以這樣說,正是由于政府在職業(yè)培訓(xùn)方面的嚴(yán)重缺位,才導(dǎo)致勞務(wù)派遣公司以及各種各樣的勞務(wù)培訓(xùn)公司有了生存和發(fā)展的空間。部分勞務(wù)派遣公司之所以獲得利潤,不是因為他們從用人單位獲得相對較高的工資提成,而是因為他們從事了崗前培訓(xùn),他們所賺取的利潤中絕大部分都屬于培訓(xùn)所獲得的利潤。然而,國務(wù)院法制協(xié)調(diào)部門負(fù)責(zé)人似乎根本不了解這一點,他們一方面希望通過制定嚴(yán)格的勞務(wù)派遣制度,進一步完善我國的勞務(wù)市場,另一方面則試圖阻止勞務(wù)派遣機構(gòu)獲取利潤。在制定法律規(guī)范的時候他們大費周章,把臨時性、輔助性和替代性當(dāng)作勞務(wù)派遣的基本條件,結(jié)果導(dǎo)致我國勞務(wù)派遣市場異常混亂。 在生產(chǎn)力諸要素中,最活躍的要素是勞動力要素。然而,殘酷的現(xiàn)實是,我國當(dāng)前要素市場中最不活躍的市場恰恰是勞動力市場。一些政府部門設(shè)立的勞動力市場,與其說是一個鼓勵充分競爭的市場,不如說是一個安排公務(wù)員的機構(gòu)。一些民營企業(yè)設(shè)立的勞務(wù)中介機構(gòu),與其說是一個介紹工作的派遣機構(gòu),不如說是一個純粹的“人口販子”。中國當(dāng)前沒有完善的勞務(wù)派遣機構(gòu),也沒有正規(guī)的勞務(wù)培訓(xùn)機構(gòu)。大量的民間職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)并沒有科學(xué)完整的教學(xué)計劃,他們之所以打著勞務(wù)培訓(xùn)的幌子,招收農(nóng)村剩余勞動者,是因為他們已經(jīng)預(yù)見到中國經(jīng)濟發(fā)展可能會出現(xiàn)“劉易斯拐點”,試圖通過收取高額的勞務(wù)派遣費用,進行勞動力投機交易。 要想從根本上解決我國勞務(wù)派遣中存在的問題,最根本的做法就是,改變目前各級政府不作為的做法,把各種各樣的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)改造成為勞務(wù)派遣機構(gòu)。換句話說,我國應(yīng)當(dāng)將上千所職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)院,徹底改造成為政府投資的免費職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院,今后所有中國成年人都可以到政府投資的免費職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院進修,通過學(xué)習(xí)獲得專業(yè)技能,并且由政府發(fā)布信息,供用人單位到免費職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院招攬人才。 全國人大常委會審議勞動合同法修改關(guān)于勞務(wù)派遣的規(guī)定,只是權(quán)宜之計,因為它無法從根本上解決我國勞動力市場中存在的深層次問題。在幾乎所有發(fā)達的市場經(jīng)濟國家,政府都必須負(fù)責(zé)崗前培訓(xùn),都必須通過免費的職業(yè)教育,提高公民的勞動素質(zhì)。當(dāng)前我國在這方面還存在著很大的問題,我國憲法和就業(yè)促進法中政府的義務(wù)基本上沒有落到實處。要想克服我國勞務(wù)派遣市場中存在的混亂現(xiàn)象,最徹底的辦法是通過改造職業(yè)技術(shù)學(xué)院,大力興辦免費的政府職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院,通過培訓(xùn)教育提高勞動者的素質(zhì)。勞務(wù)派遣是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下一個非常重要的用工制度,但是如果不了解勞務(wù)派遣的價值,又想讓馬兒跑,又想讓馬兒不吃草,那么修改勞務(wù)派遣制度的預(yù)期目的根本無法達到。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|