只有嚴(yán)格執(zhí)法才能讓“蘋果們”低頭
|
|
|
2012-06-21 作者:楊濤 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
除了自行設(shè)定90天的維修期限,蘋果設(shè)置的“霸王條款”還很多,由中消協(xié)等共同發(fā)表的
《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》中,就提到了5項條款:維修可用翻新件,自定舊件歸屬;維修造成產(chǎn)品損壞僅賠維修款;運輸損壞不免費維修;逾期未取機,視為放棄所有權(quán);自行限定責(zé)任范圍等。 然而,蘋果公司在中國涉嫌違法的事情還不止這些。例如,前不久媒體報道,新一代iPad產(chǎn)品火爆銷售之時,近百部文學(xué)作品在沒有得到任何授權(quán)的情況下,被擺在蘋果應(yīng)用商店出售,甚至免費下載,由此引發(fā)22位中國知名作家向蘋果公司集體維權(quán)。更早前,蘋果公司與深圳唯冠之間關(guān)于iPad商標(biāo)擁有權(quán)也鬧上公堂。更可惡的是,蘋果公司對于消費者的投訴倨傲無禮,甚至讓消協(xié)找不到一個蘋果方面的對接人。從這些事例看來,蘋果公司簡直將中國視為叢林社會、冒險的樂園,可以自行設(shè)定規(guī)則而無須遵守中國法律。 蘋果公司這般行徑與姿態(tài),是近些年跨國公司在中國的一個縮影。這些跨國公司在母公司所在國,或者歐美一些國家,他們顯得文明守法,彬彬有禮,一旦邁入處于劇烈轉(zhuǎn)型時期且法制不健全的中國,他們就敢于作奸犯科、視中國法律為無物,自定規(guī)則,并美其名曰“入鄉(xiāng)隨俗”。一個典型的事件是,諸多跨國公司在母公司所在國規(guī)規(guī)矩矩,一旦步入中國卻卷入一樁樁行賄的丑聞。 最近在寧波發(fā)生的一件小事,最能反映一些跨國公司和外國人的心態(tài)。在寧波,倆外國人坐在草坪邊上嗑瓜子,丟得一地瓜殼。當(dāng)一位寧波市民示意不要亂丟垃圾時,他們不但沒有感覺任何不自在,還義正詞嚴(yán)地說:“沒事,這是中國,你看誰都是這樣的!”有些跨國公司高管認為,反正中國法制不健全,許多人都不守法,那我們來了也沒有必要守法,甚至不但不守法,而且要比其他人更不遵守規(guī)則,如此才能搶占先機。 法律的不健全、國民的不守法,這不是跨國公司違反我國法律、自定規(guī)則的理由。因為任何一個公司,只要進入我們國家,都得遵守我們國家的法律,這是尊重我們主權(quán)的體現(xiàn)。當(dāng)然,這里面也有值得我們反思的地方,我們的國民是不是更應(yīng)當(dāng)自覺守法,執(zhí)法機構(gòu)是不是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法,如果我們都做到了,跨國公司就無話可說了。 跨國公司常常藐視我們的法律,與我們自身的執(zhí)法力度不強有關(guān)。長期以來,由于招商引資的壓力和政績的誘惑,我們的執(zhí)法部門對于跨國公司的執(zhí)法往往
“投鼠忌器”,跨國公司在執(zhí)法方面實際享受著“超國民待遇”。就拿蘋果公司的諸多違法行為,包括“霸王條款”和侵犯版權(quán),遭受行政執(zhí)法部門查處還在少數(shù)。如果行政執(zhí)法部門加大打擊力度,蘋果公司也不至如此對消費者無禮。巨額的罰款和停業(yè)整頓的處罰,會讓他們好好反思自己闖法律關(guān)的行為。 再一個是法律完善的問題。一些跨國公司也會在他國推行
“霸王條款”,但很快就自食其果,因為法制發(fā)達國家的各種司法救濟讓他們難以支付違法成本。我們需要反思如何完善我們的公益訴訟制度、懲罰性賠償?shù)戎贫龋枰屜M者更加暢通地獲得司法救濟。總之,我們必須讓司法來教育蘋果等跨國公司遵守中國的法律。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|