將回歸金本位掛在嘴邊的不僅只有美國共和黨總統(tǒng)候選人羅恩·保羅。近期欲問鼎聯(lián)邦參議員寶座的美國明尼蘇達(dá)州眾議員庫爾特·比爾斯也自稱是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物哈耶克的門徒，力主從美金制回歸黃金制，這位中學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講師不僅要在學(xué)校講臺上宣揚(yáng)小政府、大市場的主張，也想把國會山作為自己的講壇。
“咸水”和“淡水”學(xué)派之爭是20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界主旋律之一。美國東西海岸的哈佛、普林斯頓等名校的眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家推崇大政府角色的凱恩斯主義，而以芝加哥大學(xué)為代表的五大湖區(qū)院校，盛產(chǎn)推崇小政府、低稅收等主張的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。目前，遷延不治的歐債危機(jī)和波折反復(fù)的美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正在將這一主旋律帶入21世紀(jì)。
從奧朗德擎著“增長契約”大旗入主愛麗舍宮，到克魯格曼抨擊縮減開支的共和黨人將美國帶入“共和黨經(jīng)濟(jì)”時代，都反映出大西洋兩岸的“咸水”之聲。但是，從德國籍歐洲央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克反對過度使用貨幣政策救市而辭職，到“泰勒曲線”的提出者約翰·泰勒批評不可預(yù)測的大政府政策使得美國經(jīng)濟(jì)充滿不確定性，都表明“淡水”之聲的分貝并未消弭。兩大陣營之間仍然話不投機(jī)半句多。
引經(jīng)據(jù)典的兩派經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官員都在利用當(dāng)前危機(jī)將自己主張“擴(kuò)聲”。克魯格曼提醒，在當(dāng)前歐元區(qū)出現(xiàn)衰退跡象時堅持緊縮政策不啻“經(jīng)濟(jì)自殺”。德國“鐵娘子”默克爾則重申，依靠擴(kuò)大財政支出并新增債務(wù)來刺激經(jīng)濟(jì)增長好比飲鴆止渴，只會讓歐元區(qū)陷入新一輪更深的債務(wù)危機(jī)。
“咸水”與“淡水”之爭遠(yuǎn)非書院的理念分歧那般簡單，當(dāng)前之所以如此膠著，在相當(dāng)大程度上是一種影響力之爭和執(zhí)政基礎(chǔ)之爭。多位觀察人士指出，德國人是在利用歐債危機(jī)將德式財政紀(jì)律輸送到歐洲大陸的南端。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，歐債危機(jī)也給奧巴馬陣營提供了攻擊胡佛總統(tǒng)式的放任自由、無所作為的共和黨人經(jīng)濟(jì)學(xué)的絕佳契機(jī)。
其實，兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)派的邊界并非涇渭分明。弗里德曼曾言：“在某種意義上，我們都是凱恩斯主義者；在另一種意義上，我們又都不算是凱恩斯主義者。”自從上世紀(jì)70年代中期以來，有人認(rèn)為凱恩斯主義已經(jīng)壽終正寢了，但是金融危機(jī)使得薩默斯、羅默等知名凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為白宮重臣。美國共和黨的弗吉尼亞州州長麥克唐奈近期也坦承奧巴馬式的刺激政策是地方政府應(yīng)對危機(jī)的及時雨。
拋開政治煙霧彈，牽動各界神經(jīng)的希臘新一輪議會選舉是觀察兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)派碰撞的絕佳契機(jī)。西班牙銀行業(yè)危機(jī)、希臘等國的左派政黨支持率回升都使得大西洋的經(jīng)濟(jì)之水有變咸的趨勢。