|
2012-06-08 作者:楊國(guó)英(中國(guó)金融智庫(kù)研究員) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
一般意義而言,一國(guó)貨幣與他國(guó)貨幣實(shí)施直接兌換,既可以降低雙方貨幣匯兌成本,從而更便于雙方經(jīng)貿(mào)合作,又可以相對(duì)提高本國(guó)貨幣的主體地位,從而加速本國(guó)貨幣國(guó)際化的進(jìn)程。本月起正式啟動(dòng)的“人民幣直兌日元”,亦因此被賦予了過多的積極意義。看各方的評(píng)論,細(xì)加概括,主要有以下三點(diǎn):其一,繞開美元套算由做市商直接報(bào)價(jià),直接受益的是每年降低30億美元的匯兌成本,間接受益的是更加便利的中日雙邊經(jīng)貿(mào)合作;其二,通過“人民幣直兌日元”,可相對(duì)減少對(duì)美元之“錨”的過度依賴,更利于提高人民幣的均衡定價(jià);其三,通過“人民幣直兌日元”,可以助推人民幣加速國(guó)際化進(jìn)程。 當(dāng)然,毋庸置疑,此番啟動(dòng)的人民幣與日元直接兌換,之于中日雙邊經(jīng)貿(mào)合作、之于人民幣均衡定價(jià)、之于人民幣國(guó)際化進(jìn)程,其方向選擇是合理的。但是,如果據(jù)此過于高估“人民幣直兌日元”的積極意義,尤其是脫離我國(guó)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)急速下行的現(xiàn)實(shí),以此作為人民幣加速國(guó)際化進(jìn)程的沖鋒號(hào),則不僅不合情理,且更可能因此造成弊大于利的結(jié)局。 首先,就“人民幣直兌日元”降低匯兌成本而言,固然每年可以降低30億美元匯兌成本,以及便利中日雙邊經(jīng)貿(mào),但是如果結(jié)合中日兩國(guó)近10余年來的雙邊貿(mào)易占比,以及中日經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期互補(bǔ)性來看,則此種功效不宜過于夸大。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中日雙邊貿(mào)易在繼上世紀(jì)80、90年代的高增長(zhǎng)之后,自2000年起已便漸漸進(jìn)入增速持續(xù)下降的通道,日本在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的占比,已由2001年的17.2%降至2006年的11.8%、再降至2011年的9.5%,在雙邊貿(mào)易占比持續(xù)下滑之下,過于高估“人民幣直兌日元”所帶來的降低匯兌成本功效,顯然是不客觀的。而這種雙邊貿(mào)易占比的持續(xù)下滑,之于中長(zhǎng)期而言,不僅難以有效扭轉(zhuǎn),還更可能呈加劇態(tài)勢(shì)。這是因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)在渡過了早期資金、技術(shù)(制造業(yè))的大缺口之后,這兩種需求已在持續(xù)收窄,而這也意味著中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的趨弱;之于中長(zhǎng)期而言,能源(及礦產(chǎn))供給、新興技術(shù)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)新的缺口,而這恰好也正是日本當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸,中日雙邊經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性趨弱、甚至是同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),之于中長(zhǎng)期而言已經(jīng)難以改變。 其次,就“人民幣直兌日元”減少美元之“錨”的過度依賴而言,固然由此可以繞開美元套算直接交易,但是不能因此過于夸大突破美元錨“一股獨(dú)大”的功效。雖然,在2002年歐元正式流通前,日元曾占全球外匯儲(chǔ)備額的6%,更曾一度超過英鎊躋身“全球三大貨幣”行列,但在歐元正式流通后,日元在全球外匯儲(chǔ)備的占比已一路下滑至3.5%至4%區(qū)間,不僅與美元、歐元(2011年底分別為62%和26%)的全球外匯儲(chǔ)備占比相距甚遠(yuǎn),更已被英鎊所反超。此外,始于1985年“廣島協(xié)議”后的日元國(guó)際化,事實(shí)亦已證明很不成功,當(dāng)下日元穩(wěn)定性不僅與美元、歐元、英鎊三大貨幣相比明顯弱勢(shì),甚至與在全球外匯儲(chǔ)備占比中遠(yuǎn)少于日元的瑞士法郎、加元和澳元相比,其穩(wěn)定性也不占任何優(yōu)勢(shì),這從日本自身主動(dòng)(或被動(dòng))通過高額外匯儲(chǔ)備“求穩(wěn)”即可窺之一二,雖然其當(dāng)下1.3萬億美元的外匯儲(chǔ)備明顯少于我國(guó)(3.3萬億美元),但如果算上日本龐大的民間外匯儲(chǔ)備量,則中日兩國(guó)的外匯儲(chǔ)備總量極可能并駕齊驅(qū)、同列全球首位。 再次,就“人民幣直兌日元”助推人民幣加速國(guó)際化而言,此種相關(guān)性本身不僅過于牽強(qiáng),而且在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速加速下行的態(tài)勢(shì)下,人民幣加速國(guó)際化本身可能加劇我國(guó)自身的危機(jī)。一國(guó)貨幣國(guó)際化的達(dá)成,必以匯率自由化、利率自由化和資本項(xiàng)下可兌換為前提條件,這之于我國(guó)當(dāng)下而言,當(dāng)非最佳時(shí)間窗口。這是因?yàn)槿魏螄?guó)際貨幣發(fā)行國(guó),均需面臨巨額的跨境資本流動(dòng),而經(jīng)濟(jì)急劇下行、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲,以及金融配置功能弱化的現(xiàn)狀,均說明我國(guó)當(dāng)下尚不具備貨幣加速國(guó)際化的客觀條件。而如果一味被人民幣國(guó)際化的“豪情”沖暈頭腦,則不僅人民幣的實(shí)際匯率與名義匯率、實(shí)際利率與名義利率所形成的偏離,將成為巨額國(guó)際投機(jī)資本的套利空間,而且當(dāng)下呈衰退之勢(shì)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)亦會(huì)因此遭受難以估計(jì)的外部沖擊。環(huán)視世界,上述因脫離現(xiàn)實(shí)情況加速本幣國(guó)際化所造成的危機(jī),不僅有日本、韓國(guó)等負(fù)面教訓(xùn),而且還有新加坡于1983年主動(dòng)收縮實(shí)施新元的“非國(guó)際化”,以及德國(guó)上世紀(jì)80年代之前主動(dòng)限制馬克國(guó)際化的正面案例。 當(dāng)然,對(duì)于經(jīng)濟(jì)總量已居世界第二的我國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,推進(jìn)本幣與外幣的直接兌換、推進(jìn)人民幣國(guó)際化,理所當(dāng)然是大勢(shì)所趨。但是,這注定有一個(gè)較長(zhǎng)的過程。就目前而言,在本幣與外幣的直接兌換上,筆者以為,我們似還應(yīng)更多地選擇雙邊經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)的新興市場(chǎng)貨幣。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|