|
2012-06-08 作者:陳廖宇(北京,動(dòng)畫導(dǎo)演) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
盡管去年中國(guó)的動(dòng)畫產(chǎn)量已經(jīng)高居世界第一,各地動(dòng)畫基地更如雨后春筍,幾乎每一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都說(shuō)過(guò)扶持和發(fā)展動(dòng)畫的話,批過(guò)動(dòng)畫項(xiàng)目工程的文……可還是沒有改變普通老百姓“國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫不行”的印象。中國(guó)動(dòng)畫真的是扶不起的“阿斗”嗎? 說(shuō)中國(guó)動(dòng)畫是扶不起的“阿斗”,對(duì)好多真正為動(dòng)畫奮斗和付出的中國(guó)動(dòng)畫人顯然是不公平的。 好事不出門壞事傳千里,缺少明星和成功作品的中國(guó)動(dòng)畫平時(shí)難以進(jìn)入公眾媒體的視野,近期卻因兩件事,成為網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)話題。 一個(gè)是動(dòng)畫電影《戚繼光英雄傳》廣受質(zhì)疑,引來(lái)唾沫無(wú)數(shù)。這次質(zhì)疑和以往觀眾對(duì)影片的批評(píng)不同,除了普通觀眾、網(wǎng)民,同行也紛紛發(fā)出了犀利的質(zhì)問(wèn)。當(dāng)然,這絕不是動(dòng)畫圈內(nèi)的一次“同行相輕”,而是大家實(shí)在恥于有此同行,終于把多年積郁的對(duì)中國(guó)動(dòng)畫行業(yè)內(nèi)的種種不正常、不公平得以發(fā)泄。 政府扶持用的是納稅人的錢,一部號(hào)稱投入1200萬(wàn)的作品卻儼然初級(jí)的動(dòng)畫水平。如果這樣質(zhì)量的影片得到政府扶持,那扶持的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?為何一部尚未上映的影片就已經(jīng)列入當(dāng)?shù)亍拔幕饭こ獭保窟@才是所有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑的焦點(diǎn)。 與其說(shuō)大家在質(zhì)疑影片或出品方,不如說(shuō)大家在質(zhì)疑多年的行業(yè)扶持政策的公平合理性。 雖然制片方事后極力撇清與政府的關(guān)系,但影片宣傳片字幕上市領(lǐng)導(dǎo)名字赫然在列,其原因和用意不言自明。隨著政府進(jìn)一步推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施,這種不合理性會(huì)不會(huì)進(jìn)一步放大呢? 更可怕的是,文化工程上的腐敗更具隱蔽性,正如動(dòng)畫導(dǎo)演皮三所言,“文化豆腐渣工程,因?yàn)椴粫?huì)死人,因?yàn)殡y以審查與評(píng)判。這種風(fēng)氣不糾正,未來(lái)不僅僅是中國(guó)動(dòng)畫,中國(guó)文化領(lǐng)域的各個(gè)層面都將深受其害。” 我毫不懷疑政府推出扶持政策的良好初衷,但事實(shí)上這種扶持已經(jīng)成了雙刃劍。一方面確實(shí)在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大了行業(yè)規(guī)模,但另一方面也滋養(yǎng)了一批專靠吃政策的企業(yè),從而大大擠壓了另一批真心付出創(chuàng)作靠自己打拼的企業(yè)的生存空間,造成了行業(yè)內(nèi)的不公平競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)動(dòng)畫圈里有的是悶聲發(fā)大財(cái)?shù)娜耍m不能說(shuō)受扶持的作品都是低劣之作,但作為施行政策的政府一方,如果沒有相應(yīng)合理行之有效的評(píng)估、監(jiān)督機(jī)制,僅靠企業(yè)的“良心”,結(jié)果只能事與愿違。 這第二樁事,是國(guó)產(chǎn)《瓦力》的立項(xiàng)。“戚繼光”真應(yīng)該感謝“國(guó)產(chǎn)瓦力”救其于輿論的水深火熱之中。當(dāng)大家看到這部四年前未進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)的美國(guó)動(dòng)畫大片突然變成了廣電總局備案通過(guò)、準(zhǔn)予投拍的國(guó)產(chǎn)影片時(shí),甚至很多人懷疑總局的網(wǎng)站被黑了。但我現(xiàn)在要說(shuō),這件事被輿論算在中國(guó)動(dòng)畫行業(yè)頭上,也算是動(dòng)畫行業(yè)“躺著中槍”了。我不認(rèn)為這部國(guó)產(chǎn)《瓦力》會(huì)有真正意義上的投拍。 總有人問(wèn)中國(guó)動(dòng)畫和優(yōu)秀的國(guó)外動(dòng)畫差距在哪里——有人說(shuō)創(chuàng)意,有人說(shuō)技術(shù),有人說(shuō)資金實(shí)力,有人說(shuō)體制……要我說(shuō),就是小聰明太多,肯花時(shí)間踏踏實(shí)實(shí)真誠(chéng)付出的太少。沒有一個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)成功是靠耍小聰明做到的。 好在在大眾關(guān)注的刷下限事件之外,還有越來(lái)越多的堅(jiān)守專業(yè)理想的動(dòng)畫人在踏踏實(shí)實(shí)地做著更合乎專業(yè)規(guī)律、市場(chǎng)規(guī)律的事和作品。這些作品就像淳樸的野花,現(xiàn)在也許正被艷俗華麗的塑料花所遮蓋,但是塑料花終將蒙塵污濁,野花的爛漫一定是勢(shì)不可擋的,因?yàn)樗南旅媸悄嗤痢?!--/enpcontent-->
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|