不合格產(chǎn)品是怎樣進(jìn)入高鐵工程的
|
|
|
2012-05-31 作者:胡印斌(媒體人) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)人民網(wǎng)5月30日報(bào)道,高鐵上海至昆明(簡稱滬昆線)和合肥至福州(簡稱合福線)有關(guān)隧道安裝了德國哈芬槽道,其質(zhì)量經(jīng)過檢測后發(fā)現(xiàn),疲勞試驗(yàn)、最小拉力及耐火時(shí)效等技術(shù)指標(biāo)均不符合鐵道部設(shè)計(jì)院有關(guān)招標(biāo)書的標(biāo)準(zhǔn)。此前亦有消息稱,整個(gè)中國高鐵槽道市場據(jù)保守估計(jì)約為十幾億元,德國哈芬的市場占有率約為70%。最新消息,鐵路部門高度重視,已開始調(diào)查。 早在2011年11月,哈芬槽道就被舉報(bào)假冒進(jìn)口實(shí)則國內(nèi)制造。半年時(shí)間過去,又被檢測出多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)不合格,甚至在國內(nèi)根本就沒有送檢。這樣的消息實(shí)在令人吃驚,一個(gè)送檢樣品不合格、至今沒有合格檢測報(bào)告的德國哈芬槽道,是如何能夠進(jìn)入高鐵工程的? 根據(jù)鐵道部設(shè)計(jì)院的要求,隧道預(yù)埋槽道必須具備力學(xué)性能、疲勞測試等6份檢測報(bào)告才能作為投標(biāo)方進(jìn)行投標(biāo)。哈芬槽道并未在國內(nèi)送檢,也沒有提供檢測報(bào)告,只是以在德國民用建筑的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來替代檢測報(bào)告。 一種說法是,據(jù)知情人士披露,哈芬槽系由甲方直接推薦、指定使用,并未經(jīng)過招投標(biāo)程序。如果這個(gè)說法成立的話,甲方似乎也應(yīng)該對產(chǎn)品的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)有一個(gè)基本的認(rèn)知,而不應(yīng)該照單全收;如果甲方也進(jìn)行了相關(guān)的質(zhì)量檢測,則應(yīng)該公開檢測的相關(guān)信息,以釋群疑。現(xiàn)在的情形是,還沒有部門、機(jī)構(gòu)對此做出明確回應(yīng)。 還有一種說法則是,中鐵設(shè)計(jì)院在高鐵工程開工前,就根據(jù)哈芬HTA提供的技術(shù)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)圖紙,是為“量身定做”,然后再推薦施工方采購哈芬槽。果如此,則需要中鐵設(shè)計(jì)院解釋一下,如此“細(xì)心”地為產(chǎn)品著想,究竟是出于什么樣的考慮?是國內(nèi)沒有同樣產(chǎn)品嗎?顯然不是,國內(nèi)不僅有同類產(chǎn)品,且價(jià)格還要比哈芬槽道的650元/米低200元左右。這其中的蹊蹺之處,或許正是哈芬槽大行其道的關(guān)鍵所在。 此外,既然很多高鐵工程都已經(jīng)使用了哈芬槽道,有關(guān)部門有沒有察覺這其中可能出現(xiàn)的質(zhì)量隱患?那些已然竣工通車的高鐵線路又是如何通過通車驗(yàn)收的?使用了不合格槽道的高鐵工程,又將如何確保安全無虞?希望鐵路部門開始的調(diào)查能夠給這些問題一個(gè)負(fù)責(zé)任的說法。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|