|
據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，近日，南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟樹被挖掉，然后花七八十萬(wàn)元移植一批新的香樟，此舉遭網(wǎng)友質(zhì)疑。對(duì)此，為該工程立項(xiàng)的雨花臺(tái)區(qū)住建局局長(zhǎng)程道偉稱，主要是舊樹基本沒用了，“這批舊的香樟在當(dāng)初建機(jī)場(chǎng)路時(shí)就已經(jīng)種下去了，十年了，到現(xiàn)在還是這么小。”
香樟樹種植十年為何長(zhǎng)不大，按照南京方面的解釋，將責(zé)任歸咎于當(dāng)時(shí)的施工條件、質(zhì)量和環(huán)境等因素，并稱土壤中石塊太多，不適宜香樟樹生長(zhǎng)。即便這些客觀因素都存在，都不應(yīng)成為主要原因，最關(guān)鍵的顯然是人的問題。在園林綠化方面，我國(guó)有專門的《城市園林綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》，其中對(duì)施工前準(zhǔn)備、種植前土壤處理、苗木運(yùn)輸和種植等環(huán)節(jié)都作了明確要求，有規(guī)范卻不參照?qǐng)?zhí)行，作為園林主管部門，已是明顯的監(jiān)管失職，造成動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)上百萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)厲追責(zé)。
移樹之所以與經(jīng)濟(jì)掛鉤，無非是移樹產(chǎn)生的效應(yīng)不可估量。民眾眼里勞民傷財(cái)之舉，對(duì)相關(guān)部門不僅是政績(jī)道具，還能產(chǎn)生源源不斷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。曾有報(bào)道稱，某地市區(qū)主干道一月內(nèi)兩次栽樹，原因在于新上任的某官員喜歡玉蘭，當(dāng)?shù)貢円归_工栽玉蘭，而不久某上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察，當(dāng)?shù)卣弥擃I(lǐng)導(dǎo)喜歡香樟，于是立即挖掉玉蘭改栽香樟。看起來是瞎折騰，實(shí)際上卻收獲不菲——既博得領(lǐng)導(dǎo)歡心，又獲得巨額財(cái)政補(bǔ)貼，如此，相關(guān)部門自然熱衷于“移樹經(jīng)濟(jì)”。據(jù)媒體報(bào)道，山東青島曾花數(shù)千元引進(jìn)一棵香樟樹被曝進(jìn)價(jià)僅三四百，陜西西安市未央?yún)^(qū)曾花巨資移栽700棵大樹幾乎全部死亡……這些足以說明，一些地方對(duì)“移樹經(jīng)濟(jì)”樂此不疲，不僅有利可圖，還能為地方經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新的GDP，如此這般，怎能不催生“移樹經(jīng)濟(jì)”枝繁葉茂？
“移樹經(jīng)濟(jì)”的受益者是某些部門及官員，受損的卻是公眾利益，要杜絕“移樹經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，必須完善相關(guān)的制度建設(shè)，鏟除背后的利益土壤。比如對(duì)園林綠化進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，對(duì)移栽樹木進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，公開移栽費(fèi)用明細(xì)接受公眾監(jiān)督，同時(shí)對(duì)違法違規(guī)現(xiàn)象實(shí)行追責(zé)，倘若將官員仕途與綠化項(xiàng)目進(jìn)行綁定，使成本最大化，“移樹經(jīng)濟(jì)”必將呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)，取而代之的是清新自然的綠化風(fēng)尚。
|