|
2012-05-31 作者:林蕭 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道,5月25日零時(shí)起,浙江義烏實(shí)行公立醫(yī)院改革試點(diǎn),藥品零差率銷售。該類醫(yī)院的普通掛號費(fèi)從原先3—4元,漲到10元。衛(wèi)生局回應(yīng)稱,此次調(diào)整包括掛號費(fèi)在內(nèi)的服務(wù)費(fèi)上調(diào),但降低藥價(jià),患者實(shí)際負(fù)擔(dān)減輕了。 公立醫(yī)院改革試點(diǎn)的初衷是好的,旨在切斷“以藥補(bǔ)醫(yī)”的利益鏈條,破解民眾看病貴看病難的現(xiàn)狀。只不過,醫(yī)院改革剛一試點(diǎn)就將掛號費(fèi)大幅漲價(jià),難免讓人對醫(yī)改充滿疑慮。對此,不少網(wǎng)友發(fā)出“越改越貴”、“看病貴加劇”等猜測,未嘗不是一種警示,值得警醒與深思。 按照義烏衛(wèi)生局方面的解釋,此次醫(yī)院改革試點(diǎn)通過采取“一減二調(diào)一補(bǔ)”等綜合措施,統(tǒng)一提高掛號費(fèi),同時(shí)減少藥品費(fèi)用,所有藥品實(shí)行零差率銷售,通過調(diào)價(jià)方案的對比,可以使患者就醫(yī)成本得到降低,從而減輕患者的實(shí)際負(fù)擔(dān)。如果患者的看病費(fèi)用能夠降低,漲掛號費(fèi)算得上是花小錢得大實(shí)惠。讓人質(zhì)疑的是,這些只是衛(wèi)生局的自話自說,到底能否真的減輕患者負(fù)擔(dān),最有資格表態(tài)的仍是患者。筆者以為,患者的擔(dān)憂不無道理,醫(yī)改聲稱實(shí)行零差率銷售,而當(dāng)前藥價(jià)普遍呈虛高態(tài)勢,即使同一種藥品不同醫(yī)院售價(jià)也有很大差別,醫(yī)院單方面稱“零差率”,患者實(shí)際上并不知情,一旦掛號費(fèi)上漲而藥價(jià)居高不下,醫(yī)改新政的優(yōu)越性何處體現(xiàn)? 讓人不解的不僅在藥價(jià)方面,其他醫(yī)療環(huán)節(jié)亦如此。據(jù)介紹,此次調(diào)整的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格主要涉及五個(gè)方面:調(diào)整診查費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),適當(dāng)增加床位費(fèi)。檢驗(yàn)費(fèi)、檢查費(fèi)、大型儀器治療費(fèi)等,不予調(diào)整。所謂調(diào)整診查費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等調(diào)節(jié)幅度多少,并未公開明細(xì),如果只是細(xì)微調(diào)節(jié),患者能享受的實(shí)惠顯然非常有限。相反,增加的不僅是掛號費(fèi),還有床位費(fèi),而對民眾普遍關(guān)心的檢驗(yàn)費(fèi)、檢查費(fèi)、大型儀器治療費(fèi)等卻不予調(diào)整,由此,患者能夠享受的實(shí)惠可見一斑。 作為公立醫(yī)院,邁出醫(yī)療改革步伐,身后有政府的支持,即便藥品等費(fèi)用下降,還有財(cái)政補(bǔ)貼。而作為患者,不論何種費(fèi)用上漲,都事關(guān)民生,這其中還包括無醫(yī)保、無社會(huì)保障的人群。 公立醫(yī)院改革來不得半點(diǎn)矯情,各項(xiàng)措施的出臺(tái)都不能“一言堂”、“想當(dāng)然”。相關(guān)部門必須廣泛聽取民意,經(jīng)多方論證后制定科學(xué)的決策,同時(shí)拿出刮骨療傷的決心和勇氣,使醫(yī)療改革扎實(shí)有效推進(jìn),而檢驗(yàn)醫(yī)改成敗的唯一標(biāo)準(zhǔn),除了民眾是否由衷說好外,別無他途。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|