發(fā)揮巨災(zāi)保險的經(jīng)濟穩(wěn)定器作用
|
|
|
2012-05-24 作者:江帆 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
巨災(zāi)保險可以將巨災(zāi)風險轉(zhuǎn)嫁給專門的保險機構(gòu),達成社會有效分工,從而提高政府運行效率,保證社會經(jīng)濟的穩(wěn)定。但在我國歷次巨災(zāi)損失中,以保險為主要形式的市場化解決手段卻遠遠沒有把作用發(fā)揮出來 4月以來,我國部分地區(qū)陸續(xù)遭受了暴雨、冰雹、洪水等自然災(zāi)害,保險機構(gòu)緊急啟動抗災(zāi)救災(zāi)理賠程序。有關(guān)保險業(yè)應(yīng)該如何在國家防災(zāi)減災(zāi)體系中發(fā)揮作用,特別是如何加快建立中國特色的巨災(zāi)保險制度再次成為熱門話題。 巨災(zāi)保險可以將巨災(zāi)風險轉(zhuǎn)嫁給專門的保險機構(gòu),達成社會有效分工,從而提高政府運行效率,保證社會經(jīng)濟的穩(wěn)定,這是一項關(guān)系到國家長治久安的重大戰(zhàn)略。 在國際上,保險已經(jīng)成為發(fā)達國家災(zāi)害損失補償機制中最重要的組成部分。數(shù)據(jù)顯示,2008年和2011年是全球巨災(zāi)損失年,直接經(jīng)濟損失分別達到2690億美元和3700億美元,全球保險補償分別為19.52%和31.35%,而北美的保險補償占經(jīng)濟損失的比例高達76%和63%。在我國,近10年來自然災(zāi)害造成的年均經(jīng)濟損失在3000億元以上,但以保險為主要形式的市場化解決手段卻遠遠沒有把作用發(fā)揮出來,歷次巨災(zāi)損失中,商業(yè)保險的補償比例均不足2%。 目前我國巨災(zāi)風險管理體制是以政府為主體、財政為支撐的巨災(zāi)風險管理體制,這就充分顯示了社會主義制度的優(yōu)勢,但同時也應(yīng)該將保險業(yè)納入到國家防災(zāi)減災(zāi)體系之中。對此,不少專家建議,可在3方面重點推進。 首先,在巨災(zāi)保險制度建立過程中投入和配給一定的公共資源,比如可以通過各級地方財政建立巨災(zāi)保險后備基金、對經(jīng)營巨災(zāi)保險的單位予以稅收減免政策等。中國人保財險副總裁王和提出,投入不能僅僅局限于財政資金,更多的應(yīng)當是非資金形式的公共資源,包括發(fā)行巨災(zāi)彩票、提供緊急融資擔保、為巨災(zāi)風險證券化創(chuàng)造條件等。 其次,要建立健全巨災(zāi)保險的法制保障環(huán)境。國際經(jīng)驗表明,巨災(zāi)保險高效發(fā)揮的國家,均形成了自己的巨災(zāi)保險法律法規(guī)體系,如美國的《聯(lián)邦洪水保險法》、日本的《災(zāi)害對策基本法》、《地震保險法》等。巨災(zāi)保險法律制度的確立,可以規(guī)范巨災(zāi)保險市場,明確政府、保險人、投保人各自的權(quán)利義務(wù),保證承保、理賠、巨災(zāi)保險基金、分保等有序有并效地進行。 其三,要培養(yǎng)全社會的風險意識。有調(diào)查顯示,大多數(shù)受訪者承認自身存在巨災(zāi)風險,但很少有人愿意通過購買保險的方式轉(zhuǎn)移這種風險,更有不少人明確表示希望依賴政府救助。顯然,不提高全社會的風險意識,就不可能建立全社會共同參與管理、共同分擔的巨災(zāi)風險管理體制。 值得關(guān)注的是,《國家綜合減災(zāi)“十二五”規(guī)劃》已明確提出,應(yīng)增強保險在災(zāi)害風險管理中的作用,明顯提高自然災(zāi)害保險賠款占自然災(zāi)害損失的比例,充分發(fā)揮保險在災(zāi)害風險補償中的作用。隨著建立巨災(zāi)保險制度的推進,一個高效的巨災(zāi)風險保障機制將最終成為社會經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定器。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|