查處內(nèi)幕交易需證監(jiān)和司法緊密合作
|
|
|
2012-05-24 作者:周俊生(上海,學(xué)者) 來源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
5月22日,最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,并將從6月1日開始施行。值得注意的是,此次頒布的這個(gè)司法解釋,首次明確檢察、司法機(jī)關(guān)將認(rèn)可證監(jiān)會(huì)所查獲的內(nèi)幕交易間接證據(jù),從而將對(duì)泛濫的內(nèi)幕交易犯罪行為形成嚴(yán)厲打擊,凈化我國資本市場(chǎng)空氣,更有效地保護(hù)投資者利益。 內(nèi)幕交易是全球資本市場(chǎng)共同面臨的一個(gè)大問題,我國資本市場(chǎng)由于市場(chǎng)化程度不夠,內(nèi)幕交易比之國外市場(chǎng)表現(xiàn)得更猖獗、更復(fù)雜,查處的難度也更大。我國證監(jiān)會(huì)多年來一直在積極推進(jìn)查處內(nèi)幕交易的工作,郭樹清就任證監(jiān)會(huì)主席的半年多來,查處內(nèi)幕交易的力度又有了明顯提高。但是,證監(jiān)會(huì)畢竟只是一個(gè)市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),沒有直接的司法管轄權(quán),因此,查處內(nèi)幕交易需要司法部門的積極配合。然而,資本市場(chǎng)的交易具有十分隱蔽的特點(diǎn),現(xiàn)代化的交易手段出現(xiàn)以后,具有高智商頭腦的犯罪分子又可以利用3G通信、互聯(lián)網(wǎng)等高科技手段傳遞信息和交易意圖,使證監(jiān)會(huì)查處中的取證變得十分困難。 在以往查處內(nèi)幕交易的過程中,證監(jiān)會(huì)展開的行政調(diào)查只能使用一些客觀證據(jù),比如嫌疑人對(duì)內(nèi)幕信息知情人的接近性、在內(nèi)幕信息敏感期存在的交易記錄等,推定其存在內(nèi)幕交易行為。但是這些內(nèi)容都只是合理推定,屬于間接證據(jù),當(dāng)案件移交到司法機(jī)關(guān)后往往得不到認(rèn)可。由于證據(jù)的不足,導(dǎo)致一些內(nèi)幕交易的犯罪嫌疑人可以金蟬脫殼。正是由于取證難,從2008年初到2011年底,證監(jiān)會(huì)盡管獲得了內(nèi)幕交易線索426件,但啟動(dòng)立案調(diào)查的只有153件。很多案件在開始查處時(shí)聲勢(shì)浩大,最終卻無聲無息,其中缺乏直接證據(jù)正是使查處無法深入下去的一大困擾。 事實(shí)證明,證監(jiān)部門和司法部門的不協(xié)調(diào),造成了我國資本市場(chǎng)在打擊內(nèi)幕交易方面的脫節(jié)。而此次兩高這一份專門針對(duì)資本市場(chǎng)內(nèi)幕交易案的司法解釋,其中的一個(gè)重大突破,便是“允許合理推定”被司法解釋所采納。司法解釋認(rèn)為,“只要從事或者明示、暗示他人或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與內(nèi)幕信息有關(guān)的證券期貨交易,相關(guān)交易行為就被認(rèn)定為明顯異常。”至于“交易明顯異常”,司法解釋給出了三條認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即第一,時(shí)間吻合程度,行為人開戶、銷戶或指定交易等行為的時(shí)間與內(nèi)幕交易的時(shí)間基本一致;第二,交易背離程度,該交易是否與平時(shí)交易習(xí)慣相符,以及該交易是否基于已有公開信息而理應(yīng)采取的行為;第三,利益關(guān)聯(lián)程度,即從賬戶交易資金進(jìn)出與該交易的內(nèi)幕信息知情人員或者非法獲取人員有無關(guān)聯(lián)或者利害關(guān)系把握。根據(jù)此次出臺(tái)的司法解釋的規(guī)定,只要出現(xiàn)符合這三種情況的“交易明顯異常”且與內(nèi)幕信息知情人員存在潛在關(guān)系或聯(lián)系,則在司法階段就可以認(rèn)定為內(nèi)幕交易,而不再像以前那樣需要得到直接證據(jù)的支持。 “允許合理推定”成為內(nèi)幕交易的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),這是根據(jù)我國資本市場(chǎng)上內(nèi)幕交易所表現(xiàn)出的隱蔽特點(diǎn)所作出的一種實(shí)事求是的法律規(guī)定,它引入了在美國等國的資本市場(chǎng)監(jiān)管中的“自證清白”制度,只要嫌疑人不能夠提供足夠的證據(jù)來洗清嫌疑,那么,司法機(jī)關(guān)就可以對(duì)其繩之以法。很顯然,這樣從嚴(yán)設(shè)立的內(nèi)幕交易認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于那些掌握內(nèi)幕信息的知情人員具有足夠的威懾力量,使他們不敢隨便伸手,以身試法。 此次兩高就資本市場(chǎng)內(nèi)幕交易而制定的司法解釋的出臺(tái),是我國證監(jiān)部門與司法部門通力合作的一次重大成果,它也為我國資本市場(chǎng)的監(jiān)管提供了一個(gè)重要的范例,只有證監(jiān)和司法兩方面的力量緊密合作,證監(jiān)會(huì)的市場(chǎng)監(jiān)管才能落到實(shí)處,見到實(shí)效,我國的資本市場(chǎng)才能建立起公正公平的秩序,投資者的利益才能得到保障。 事實(shí)上,資本市場(chǎng)上類似內(nèi)幕交易這樣的監(jiān)管難點(diǎn)還有不少,因此未來仍然需要證監(jiān)和司法的緊密合作。值得欣慰的是,5月23日,證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人公開表示,目前證監(jiān)會(huì)正在配合司法機(jī)關(guān)全力推進(jìn)有關(guān)操縱市場(chǎng)、老鼠倉的司法解釋,樂觀估計(jì)今年年內(nèi)有望出臺(tái)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|