|
2012-05-22 作者:唐鈞(中國社會科學院社會學研究所研究員) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
深圳市政府法制辦于5月4日公布《深圳市社會醫(yī)療保險辦法(修訂稿)》,“公開征求社會各界意見”。相關(guān)通告指出:這是一個“為貫徹落實《社會保險法》”而制定的地方性的“實施辦法”。 深圳市的這個“醫(yī)保辦法”,首次把退休后的醫(yī)保待遇與繳費年限掛鉤,而且規(guī)定“最長累計繳費年限25年”。這被公眾斥為“繳費繳到老死”。 以上說法可說不太準確,不太專業(yè)。其實,深圳的“醫(yī)保辦法修訂稿”中是這樣表述的:“2017年及以后辦理按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險待遇手續(xù)的人員,本市實際繳費年限滿15年,累計繳費年限滿25年”,才能不再繳納醫(yī)保費而享受退休人員醫(yī)保待遇。 如果從1998年12月國務院出臺《關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度的決定》算起,到2017年一共是18年,“本市實際繳費年限滿15年”尚可理解,但不知如何能夠做到“累計繳費年限滿25年”。如果不滿,其他城市是少一年、補一年,邊補邊算,繳滿年限即可,而深圳市的制度似乎更為復雜,令人不解。 從有關(guān)部門對醫(yī)療保險制度是“現(xiàn)收現(xiàn)付”,需“終身繳費”的解釋看,“現(xiàn)收現(xiàn)付”就得有“現(xiàn)收現(xiàn)付”的做派,也就是說,當年收上來的醫(yī)療保險費,就得當年基本上花掉。深圳的具體資料一時查不到,但深圳的做法并非獨此一家,全國很多地方都是這樣實際操作的。就全國而言,2010年醫(yī)療保險收入是4309億元,支出是3538億元,結(jié)余是771億元,結(jié)余占當年收入的17.89%,占當年支出的21.79%。五分之一的錢留著不用,這叫“現(xiàn)收現(xiàn)付”嗎?我曾經(jīng)問過有關(guān)部門為什么要截留這么多,回答可能會使你覺得搞笑:因為退休人員不繳費。看來,有關(guān)部門兩頭都占上了。 現(xiàn)在看來,這個回答不靠譜,因為中國的醫(yī)療保險制度原來是“終身繳費”的,退休人員是由“養(yǎng)老保險基金”繳費而已。說這些,是想提醒大家:如果真是“現(xiàn)收現(xiàn)付”的話,本來我們的醫(yī)藥費是可以再多報15%~20%的。 社會政策有一個基本原則,就是如果一項政策在執(zhí)行中已經(jīng)被公眾普遍接受,沒有什么突出的矛盾的話,一般不要輕易去改動,尤其是涉及廣大人民群眾切身利益的剛性需求。這用學術(shù)語言來表述,叫做“路徑依賴”。胡總書記前些年說的“不折騰”,其中也包含著這樣的意思。 深圳的這一“動作”,顯然違反了這一原則。不是說醫(yī)療保險制度沒有問題,而是說在“退休人員不再個人繳費”方面本來并沒有矛盾。更重要的是,老人們總算可以喘口氣,不再需要記住每個月都要往外掏錢了。現(xiàn)在的“改革”雖然可能實際增加的費用或繳費年限并不多,但在心理上給老人增添的壓力實際上是難以估量的,否則不會引發(fā)“熱議”。 同時,醫(yī)療保險制度現(xiàn)在又不缺錢,還有20%的結(jié)余。這年頭,結(jié)余的錢保值增值都那么困難,真是何苦來哉。單從醫(yī)療保險管理機構(gòu)的立場看,這個“動作”似乎是合理的、可行的,但若要顧及引發(fā)的社會震蕩,其實是得不償失的。即使醫(yī)療保險將來會出現(xiàn)“虧空”,那也可以從長計議,選擇影響最小的改革方案,而不是只有“多收少付”這樣的“硬著陸”。 就法律依據(jù)而言,這個“改革”的所謂理由也是令人生疑的。我國社會保險法是這樣規(guī)定的:“參加職工基本醫(yī)療保險的個人,達到法定退休年齡時累計繳費達到國家規(guī)定年限的,退休后不再繳納基本醫(yī)療保險費,按照國家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險待遇;未達到國家規(guī)定年限的,可以繳費至國家規(guī)定年限。” 顯然,這里強調(diào)的是“國家規(guī)定年限”。很多報道都提到,現(xiàn)在恰恰是國家沒有規(guī)定。但國家沒有規(guī)定,一個部門或一個地方就可以代國家作出規(guī)定了嗎?什么時候國家授權(quán)了? 即使是人力資源和社會保障部出臺的《實施〈中華人民共和國社會保險法〉若干規(guī)定》,其提法也是:“社會保險法第二十七條規(guī)定的退休人員享受基本醫(yī)療保險待遇的繳費年限按照各地規(guī)定執(zhí)行。”這個說法可以理解為:在國家沒有規(guī)定之前,繳費年限按原來的規(guī)定執(zhí)行。從哪里可以看出,人保部授權(quán)地方可以“調(diào)整”原來的規(guī)定了?人保部本身都沒有得到授權(quán)呢!
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|