|
2012-05-18 作者:湯嘉琛 來源:燕趙都市報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
前幾天有網(wǎng)友開玩笑,北京四環(huán)內(nèi)房價(jià)最近又多了一個(gè)漲價(jià)因素——近期《新世紀(jì)》周刊援引業(yè)內(nèi)專家的分析稱,北京四環(huán)以內(nèi)的主城區(qū),是全國自來水質(zhì)量最高的地區(qū),水質(zhì)與直飲水最為接近。在“全國自來水普查合格率僅為50%”的大背景下,打開水龍頭就能喝上“放心水”,自然也算一種得天獨(dú)厚的核心競爭力。 資料顯示,全國4億多縣級以上城市居民,每天消耗的自來水多達(dá)6000萬噸,這個(gè)數(shù)據(jù)意味著,自來水質(zhì)量問題與國民的健康狀況密切相關(guān)。按照常理,作為消費(fèi)者的公眾,有權(quán)知曉自來水的安全和質(zhì)量信息;但現(xiàn)實(shí)卻是,如果沒有《新世紀(jì)》周刊的這組報(bào)道,公眾幾乎不可能知道,住建部曾組織過覆蓋全國的水質(zhì)普查行動,更不可能知道原來我們每天飲用的自來水質(zhì)量如此糟糕。 最近,在媒體和網(wǎng)友的輿論倒逼下,住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心有關(guān)負(fù)責(zé)人,首次披露了三年前就已出爐的水質(zhì)普查數(shù)據(jù)——2009年對全國4457個(gè)城鎮(zhèn)自來水廠普查,其中城市自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%。與此同時(shí),該負(fù)責(zé)人還透露,2011年最新抽樣調(diào)查顯示,我國自來水出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%。除了這兩個(gè)非常籠統(tǒng)且本身可能就含有水分的數(shù)字,17%的不合格自來水流向了何方,卻似乎成了“不能說的秘密”。(5月17日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》) 政府主管部門不愿或不敢主動公開水質(zhì)普查結(jié)果,動機(jī)可疑,概括起來有三種可能:其一,實(shí)際情況比媒體披露的零碎信息還要糟糕,不敢披露;其二,擔(dān)心披露之后引火燒身,被公眾和上級部門追究監(jiān)管缺位的責(zé)任;其三,與某些水廠之間存在見不得光的利益勾兌關(guān)系,甚至這份調(diào)查報(bào)告就有可能是非法牟利的議價(jià)籌碼。 無論這種“遮遮掩掩”是出于何種原因,如今因媒體零敲碎打的倒逼而被迫公開,在客觀上都將使政府公信力和政府形象蒙受損失。遺憾的是,相關(guān)部門似乎并沒想過如何化解這場形象危機(jī),至今仍對公眾要求公開的呼聲置若罔聞,繼續(xù)企圖用“鴕鳥政策”糊弄民眾。 自來水真相事關(guān)百姓的切身利益,想用“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)絕非易事。其實(shí),盡管此前幾乎沒有一家水廠自檢自測水質(zhì)不合格,但幾乎所有飲用水界專家、學(xué)者都認(rèn)為中國城市水質(zhì)存在“安全隱患”,公眾對水質(zhì)問題也多少有些疑慮。但凡以公眾利益為重的政府部門,都應(yīng)該及時(shí)將真實(shí)情況公之于眾,而不是讓所有人都陷入人人自危的境地——誰也不能確定自家所用的自來水,是否在那不達(dá)標(biāo)的17%之列。 保守一個(gè)不該保守的“秘密”,實(shí)在不是明智之舉。根據(jù)最新消息,今年7月1日起,我國將強(qiáng)制執(zhí)行與國際接軌的最新飲用水標(biāo)準(zhǔn),自來水提價(jià)也或箭在弦上。可以預(yù)見的是,如果相關(guān)部門仍不給公眾一個(gè)滿意的交代,如果公眾對自來水質(zhì)量的知情權(quán)仍得不到保障,提價(jià)之舉必將遭遇強(qiáng)烈的阻力。
自來水真相不該成為“不能說的秘密”。坦誠公開是有效治理的第一步,如果連公開的勇氣都沒有,很難讓人相信治理的誠意;反之,如果大大方方地公開真相,反倒有可能贏得公眾的理解,在社會共識的基礎(chǔ)上謀求善治。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|