|
|
|
2012-05-02 作者：曾穎（作家） 來源：新京報
|
|
| |
新華社報道，五一期間，各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。海量信息中，從三山五岳這些大好河山，到蘇杭這些旅游城市，再到四川、云南這些旅游大省，各種景區(qū)的詳細逃票路線、方法，在網(wǎng)上都能找到，而且許多線路都有危險，有的明確要求逃票者“翻過去”“蹭過去”，可謂驚心動魄。
這不能不說是一件令人尷尬又痛心的事情，它充分地暴露了一些景區(qū)以經(jīng)濟效益為惟一核心價值觀的負面影響。游客與一些景區(qū)之間的關(guān)系，連最后一絲溫情面紗都不要了，就是宰刀與脖子之間的關(guān)系。消費者一路捂緊錢包防不勝防提心吊膽地躲避著各種宰，而最終難逃門票這個“剛需”口子，而攻略，從某種意義上來講，就是一種無奈的抵抗，這有點像超期收費的公路上那些沖卡的車輛，少給幾元過路費不是終極目的，而表達和發(fā)泄的意味更濃厚得多。
無論是沖卡還是逃票，都具有很大的風(fēng)險和危險性，都是應(yīng)該毫不含糊地反對的。但是，通過“逃票攻略”反映出的民意情緒，必須引起足夠重視和反思，它可能積少成多地使銅臭味成為很多旅游景點的最顯著形象——媒體報道，張家界的門票已貴過盧浮宮三倍，而寶島臺灣甚至連日月潭都不收門票，這樣的比較如果越來越多的話，其后果是怎么樣，不用想都知道。雖然旅游景點屬于資源壟斷性資源，但比之于其他壟斷行業(yè)，它的霸氣還不足以不在乎消費者用腳來投票。
“逃票攻略”是一種無奈的抗?fàn)帲且环N信號。在當(dāng)下，消費者對于景區(qū)門票價格的制定基本沒有發(fā)言權(quán)的現(xiàn)狀之下，他們只有通過“逃”的形式，來表達著自己的意見。但景區(qū)管理者們，請千萬記住，這種格局，有逐漸升級的可能性，今天，大家逃避的，是你景區(qū)的圍墻和收費卡，而明天，就有可能逃離的是你景區(qū)本身。當(dāng)你的價格與旅游體驗不再靠譜，而且成為惡例的時候，景區(qū)入選的就不是“逃票攻略”，而是“最不能去的地方指南”了！
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|