|
|
|
2012-04-25 作者：沈建華（植物生態(tài)研究者、上海市政協(xié)委員） 來(lái)源：東方早報(bào)
|
|
| |
突然的，茶葉也開始讓國(guó)人感到糾結(jié)和煩心。從“普洱茶含有黃曲霉毒素”，到“9個(gè)品牌18種茶葉檢出農(nóng)藥殘留”，再到網(wǎng)上近日遍傳的“立頓”牌綠茶、茉莉花茶和鐵觀音樣本均含農(nóng)業(yè)部明令禁止在茶樹上使用的高毒農(nóng)藥滅多威，類似報(bào)道讓茶葉問題成了公眾熱點(diǎn)話題。值得注意的是，這些鬧心信息大多是由某境外環(huán)保組織披露。
其實(shí)，茶葉農(nóng)藥殘留不是個(gè)新問題。茶園的生態(tài)特點(diǎn)，和茶葉耕作制度上的一些特殊性，導(dǎo)致茶葉比其他農(nóng)產(chǎn)品更容易發(fā)生農(nóng)藥殘留超標(biāo)。
首先，茶樹是一種多年生作物，主要生長(zhǎng)在熱帶、亞熱帶以及暖溫帶，茶區(qū)氣候條件普遍溫暖高濕，茶樹植株樹冠茂密郁閉，生態(tài)條件相對(duì)穩(wěn)定，適宜于病蟲雜草蔓延、繁衍和孳生。同時(shí)，由于茶園作物種類單一，種植面積集中，害蟲容易形成大種群，成年累月對(duì)于同一類害蟲反復(fù)使用同一種或同一類農(nóng)藥，會(huì)增快害蟲群體農(nóng)藥抗藥性的形成和發(fā)展速率。因而，茶農(nóng)能做的，只剩下不斷加大農(nóng)藥施用劑量或增加噴灑次數(shù)，要不就是不斷換用不同農(nóng)藥品種。無(wú)論怎么應(yīng)對(duì)，最終結(jié)果都是增加了農(nóng)藥投放量，也就增加了農(nóng)藥殘留超標(biāo)的可能性。
說(shuō)到茶葉里的農(nóng)藥殘留，我可是栽過一個(gè)不大不小的跟頭，臉丟大了。大概十年以前，北方某地的朋友送我兩盒當(dāng)?shù)氐拇翰琛Ｒ驗(yàn)榘b實(shí)在雍容華貴，特別是我認(rèn)為這個(gè)地方基本接近中國(guó)茶葉產(chǎn)區(qū)的北緣了，此地冬天極端低溫，害蟲容易凍死，農(nóng)藥應(yīng)該用得少，朋友給的又絕對(duì)是高品級(jí)名茶，殘留量應(yīng)該不會(huì)超標(biāo)。我就托人帶到歐洲，送給那邊的一個(gè)同行朋友，一個(gè)“中國(guó)綠茶迷”。
誰(shuí)知帶出沒多久，那邊就來(lái)了電子郵件，還特意打電話來(lái)問我，我的那一份喝了沒有，如還沒有喝，那就千萬(wàn)別再喝！我問為什么，回答是，“你來(lái)了讓你看”。按年度合作計(jì)劃，下半年我去了他的實(shí)驗(yàn)室。沒等秘書咖啡燒好端上來(lái)，我急著要看到底發(fā)生了什么。只見他帶我到一臺(tái)儀器面前，調(diào)出里面保存的茶葉樣品分析圖譜，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容搜索擬合結(jié)果表明，這批茶葉里含有好多種農(nóng)藥，濃度水平還不低，其中有一些是氨基甲酸酯類殺蟲劑。
作為專業(yè)人士的我們兩個(gè)都知道，由于沒有加入各種標(biāo)準(zhǔn)化合物進(jìn)行比對(duì)，這個(gè)結(jié)果還遠(yuǎn)不能說(shuō)是“終審判決”，但作為一個(gè)初步判斷的出發(fā)點(diǎn)是足夠了。
這次，一位朋友打電話來(lái)，問我看到網(wǎng)上有關(guān)立頓茶包里有被禁農(nóng)藥的報(bào)道沒有。說(shuō)老實(shí)話，我素來(lái)不太關(guān)注上述那個(gè)環(huán)保組織的人又說(shuō)了些什么。這個(gè)習(xí)慣來(lái)自我當(dāng)年在歐洲某大國(guó)的一個(gè)研究中心工作時(shí)養(yǎng)成的習(xí)慣。該中心的雇員中（同一中心不同所）也有這個(gè)環(huán)保組織的，他們總想著辦法來(lái)和我打交道，不久我就意識(shí)到，他們是在對(duì)我“傳教”，讓我最終“皈依”。但是和絕大多數(shù)同事一樣，馬上就發(fā)現(xiàn)，作為一名環(huán)境科學(xué)家，以自己經(jīng)年專業(yè)訓(xùn)練形成的思維習(xí)慣和表達(dá)習(xí)慣，我特別難和他們就環(huán)境有關(guān)問題進(jìn)行有效溝通。
不過，為了這個(gè)電話，我特意把這個(gè)環(huán)保組織網(wǎng)站上公布的材料下載了，反復(fù)看了幾遍，但發(fā)現(xiàn)沒有列出每種農(nóng)藥檢出的具體數(shù)值，也沒有提供必要的背景情況，例如涉及的具體農(nóng)藥的中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)控制水平。給我的初步感覺是，這些材料的科學(xué)價(jià)值是極為有限的（如果說(shuō)還是有一點(diǎn)的話），決不能作為“呈堂證供”，作為去指責(zé)某一方面過失的支持材料，更無(wú)法采錄作為執(zhí)法依據(jù)。
有網(wǎng)友認(rèn)為，歐盟特別提高了茶葉的農(nóng)藥殘留允許標(biāo)準(zhǔn)，這是“居心叵測(cè)”，是“綠色貿(mào)易壁壘”。我的看法是：“放松一點(diǎn)！”人家可以打人家的算盤，我們應(yīng)該考慮我們的事。國(guó)外貿(mào)易伙伴不斷抬升進(jìn)口物品質(zhì)量控制要求，說(shuō)不定能幫助促進(jìn)我們加快提高行業(yè)質(zhì)量控制水平，當(dāng)然首先得益的是國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者。他們有他們的打算，我們拿定我們的主意，最終結(jié)果就是顯著提高國(guó)內(nèi)食品安全的保障水平。這可能是他們沒有想到的，但是我們必須想到。
回到上述環(huán)保組織爆料的事。立頓茶葉的出品方聯(lián)合利華迅速發(fā)表了“關(guān)于立頓茶葉符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的聲明”。老百姓又該陷入糾結(jié)了，到底該聽誰(shuí)的呢？聯(lián)合利華畢竟是利益相關(guān)方，老百姓只能期待具有公信力的第三方出來(lái)解惑釋疑，特別是關(guān)于茶葉的農(nóng)業(yè)殘留量控制標(biāo)準(zhǔn)和法定分析方法，分散在許多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)文件中，連專業(yè)人士也不是個(gè)個(gè)搞得清的。
那個(gè)第三方是誰(shuí)？你知道該等誰(shuí)，我也知道在盼誰(shuí)，大家都知道。我們有權(quán)利期待這么一種及時(shí)、準(zhǔn)確的公共信息服務(wù)。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|