• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        間接稅占比高不代表財(cái)稅失敗
        2012-04-19   作者:任壽根  來源:證券時(shí)報(bào)
         

          近來,不少媒體報(bào)道中國(guó)的間接稅占總稅收收入的比重在70%以上,有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)間接稅占比過高,應(yīng)對(duì)間接稅大幅削減,并向西方學(xué)習(xí),建立以直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)。這種觀點(diǎn)忽略了中國(guó)的具體國(guó)情以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的歷史階段。中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)需要依靠大量的間接稅收入滿足其公共需要,以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)難以改變。
          確實(shí),中國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的完全相反,在將社會(huì)保障稅計(jì)入的情況下,西方國(guó)家的直接稅占比在65%以上,西方國(guó)家的社會(huì)保障稅收入與其個(gè)人所得稅收入幾乎平分秋色。但這并不能說明中國(guó)以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)就是不合理的,就是一種財(cái)稅失敗。
          新供給主義認(rèn)為,市場(chǎng)出現(xiàn)初始衰退后,如果政府無力及時(shí)穩(wěn)定市場(chǎng)信心,由市場(chǎng)引致的衰退會(huì)導(dǎo)致更大規(guī)模的衰退,市場(chǎng)初始失敗加財(cái)政失敗會(huì)引發(fā)市場(chǎng)更大規(guī)模、更深程度的失敗。新供給主義認(rèn)為,間接稅比重過高不是一種財(cái)稅失敗,以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)有其充分的合理性,如果其中的各稅制要素設(shè)計(jì)合理,同樣能使其揚(yáng)長(zhǎng)避短,成為一種“優(yōu)秀”的稅制結(jié)構(gòu)。
          其一,從理論上看,判斷稅制結(jié)構(gòu)是否好的標(biāo)準(zhǔn),不能單純看是直接稅占比高還是間接稅占比高,判斷稅制結(jié)構(gòu)是否好的根本標(biāo)準(zhǔn)是該稅制結(jié)構(gòu)能否確保稅收收入滿足政府支出需求,能否確保稅收收入持續(xù)性增長(zhǎng)。新供給主義認(rèn)為,應(yīng)回到稅收職能的傳統(tǒng)定義去,稅收的首要職能是滿足政府支出需要,任何不能滿足政府支出需求的稅制結(jié)構(gòu)都是“花架子”稅制結(jié)構(gòu)。稅收的其他職能都要以組織收入這個(gè)職能為中心,都要以滿足政府財(cái)政支出需要為前提條件,脫離這個(gè)前提條件去發(fā)揮稅收的其他職能得不償失。
          其二,直接稅占比高與間接稅占高有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。直接稅占比高有利于充分發(fā)揮直接稅的優(yōu)點(diǎn)。直接稅的優(yōu)點(diǎn)是稅收收入再分配作用較強(qiáng),累進(jìn)性較強(qiáng),具有一定的收入彈性;對(duì)經(jīng)濟(jì)周期具有逆向調(diào)節(jié)作用;名義稅負(fù)承擔(dān)者與實(shí)際稅負(fù)承擔(dān)者為同一個(gè)人,稅負(fù)難以轉(zhuǎn)嫁,政府確定稅負(fù)結(jié)構(gòu)比較明確和容易等。但直接稅也不是完美無缺,其缺點(diǎn)也是明顯的,如對(duì)稅收管理的水平要求較高,稅收征管難度較大,稅收管理成本較高,納稅人納稅觀念強(qiáng)等。如美國(guó)個(gè)人所得稅法十分復(fù)雜,不僅納稅人難以完全理解,稅務(wù)官員也不見得能完全吃透稅法實(shí)質(zhì),這也是美國(guó)稅務(wù)中介機(jī)構(gòu)興盛的重要原因之一。正是由于美國(guó)個(gè)人所得稅的稅收成本高,美國(guó)一些學(xué)者提出單一稅的概念,其目的是簡(jiǎn)化個(gè)人所得稅的計(jì)算,但目前只有極少數(shù)國(guó)家采用,美國(guó)至今并未采用。新供給主義認(rèn)為,間接稅的實(shí)質(zhì)是屬于產(chǎn)權(quán)交易稅類,在商品的買賣環(huán)節(jié)或進(jìn)口環(huán)節(jié)征收,它從商品的交易中“抽稅”,因而其最大的優(yōu)點(diǎn)是能保證稅收收入的穩(wěn)定性,不管商品的銷售者是否盈利都必須繳納。間接稅的第二個(gè)優(yōu)點(diǎn)是稅收征收比較隱蔽,納稅人稅收痛苦感覺相對(duì)較輕。間接稅的第三個(gè)優(yōu)點(diǎn)是征稅比較便利,征稅成本較低。當(dāng)然,間接稅也有弱點(diǎn),如具有累退性;稅負(fù)易轉(zhuǎn)嫁,增加了政府制定稅制的難度等。由于直接稅與間接稅各自都有優(yōu)缺點(diǎn),這就決定了這兩種稅制結(jié)構(gòu)模式的優(yōu)缺點(diǎn)。所以,不能簡(jiǎn)單認(rèn)為間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)就是不可取的。
          其三,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)同樣會(huì)導(dǎo)致財(cái)稅失敗。長(zhǎng)期以來,一直受人們推崇的以直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)模式在次貸危機(jī)面前表現(xiàn)得孱弱無力。美國(guó)是以直接稅為主稅制結(jié)構(gòu)的典型代表,這種稅制結(jié)構(gòu)不僅在次貸危機(jī)面前表現(xiàn)出一種反經(jīng)濟(jì)周期能力差的尷尬窘境,而且在之后幾年,也未使美國(guó)財(cái)政盡快走出困境,結(jié)果美國(guó)財(cái)政赤字高居不下,美國(guó)國(guó)債居然還被國(guó)際知名評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)降了級(jí)。當(dāng)然,美國(guó)財(cái)政困難的主要原因是經(jīng)濟(jì)低迷、增長(zhǎng)無力,但美國(guó)的稅制體系也難逃其咎,以直接稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)未適時(shí)表現(xiàn)出強(qiáng)勁的反周期能力,在組織稅收收入方面缺乏穩(wěn)定性也是導(dǎo)致美國(guó)發(fā)生財(cái)稅失敗的重要原因。歐洲國(guó)家發(fā)生的政府債務(wù)危機(jī)也凸顯了以直接稅為主稅制結(jié)構(gòu)的局限性。
          其四,間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)模式符合中國(guó)的國(guó)情,特別是符合中國(guó)現(xiàn)階段所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。由于中國(guó)商品交易中的現(xiàn)金交易難以控管,中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)狀況、個(gè)人收入狀況難以全面掌握,建立直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)模式不靠譜。中國(guó)建立以直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)還需要相當(dāng)漫長(zhǎng)的過程。西方國(guó)家建立起以現(xiàn)代直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的過程。西方國(guó)家在進(jìn)入資本主義社會(huì)之前主要依靠傳統(tǒng)的直接稅籌集稅收收入,如土地稅,到資本主義初期,以關(guān)稅以及其他產(chǎn)權(quán)交易稅為主的間接稅成為稅制結(jié)構(gòu)的主力。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在經(jīng)歷相當(dāng)一段時(shí)期后,西方大多數(shù)國(guó)家才建立了以現(xiàn)代直接稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)。起初,這種以直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)主要依靠個(gè)人所得稅以及公司所得稅,隨著人們對(duì)社會(huì)保障的巨大需求,社會(huì)保障稅收入后來超過公司所得稅。此外,西方國(guó)家中歐洲一些國(guó)家實(shí)行以間接稅和直接稅雙主體稅制結(jié)構(gòu),其原因是增值稅的引入。目前,從平均水平看,國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作組織國(guó)家中間接稅占總稅收收入的比重為30%左右,這個(gè)比例也不低。
          其五,間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)模式設(shè)計(jì)得當(dāng),同樣能使其獲得直接稅為主稅制結(jié)構(gòu)模式的優(yōu)點(diǎn)。如繼續(xù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品免征增值稅,進(jìn)一步提高增值稅起征點(diǎn),降低增值稅適用稅率;提高奢侈品的消費(fèi)稅稅率;完善對(duì)企業(yè)及個(gè)人進(jìn)口奢侈品征稅制度;等等。這樣可以提高間接稅為主稅制結(jié)構(gòu)的累進(jìn)性。當(dāng)然,中國(guó)未來稅制改革的方向可以是適當(dāng)降低間接稅在稅制結(jié)構(gòu)中的比重,適當(dāng)提高直接稅的比重。

            (作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生導(dǎo)師)

          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關(guān)新聞:
        · 間接稅過重影響企業(yè)生存 2011-07-15
        · 賈康:降低間接稅比重迫在眉睫 2011-01-14
        · 稅制改革應(yīng)以直接稅為主體 2012-03-05
        · 高培勇:解決收入分配需改革直接稅 2010-11-10
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
        ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
        ·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>