喝止公路亂收費(fèi)不如問責(zé)追責(zé)
|
|
|
2012-04-17 作者:鷹遠(yuǎn) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
交通運(yùn)輸部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、監(jiān)察部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦近日聯(lián)合下發(fā)通知,禁止將政府還貸公路違規(guī)轉(zhuǎn)讓或劃轉(zhuǎn)成經(jīng)營(yíng)性公路。在法定期限還完貸款的收費(fèi)公路,就應(yīng)實(shí)行免費(fèi)通行。但現(xiàn)實(shí)的問題是,不少地方政府把公路這種公共基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)變成了經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目。 其實(shí),五部委辦于去年6月就在全國(guó)集中開展了清理公路違規(guī)及不合理收費(fèi)工作。為何面對(duì)五部委辦的禁令,有的地方政府視而不見,依然我行我素呢?關(guān)鍵是缺乏法律懲處的機(jī)制。 雖然,我們有《公路法》和《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》等法律適用于收費(fèi)公路。然而,這些法律將公路的收費(fèi)年限和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)交給了地方政府,卻又缺乏有力的約束和問責(zé)機(jī)制,從而導(dǎo)致收費(fèi)公路亂象頻出。 一些地方政府在收費(fèi)公路還貸期滿后,又以一口價(jià)賣給某些高速公路經(jīng)營(yíng)企業(yè),許諾其可以在一定年限中繼續(xù)收費(fèi),讓這些公路超期收費(fèi)。地方政府撈到了便宜,但實(shí)際上卻嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)和民生利益。但對(duì)這樣損害社會(huì)和民生利益的問題,當(dāng)下最多被界定為違規(guī)。同時(shí),《公路法》和《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》也沒有相關(guān)的硬性問責(zé)的條文,一些責(zé)任部門、責(zé)任人多是以“因公違法”的理由規(guī)避責(zé)任。 解決收費(fèi)公路目前存在的諸多問題,不能只依靠國(guó)家部委辦一遍一遍的發(fā)文喝止。實(shí)踐證明,法治社會(huì)的矛盾和問題,必須依靠法律和懲處機(jī)制解決。筆者認(rèn)為,叫停還貸公路轉(zhuǎn)成經(jīng)營(yíng)性公路,以及公路超期收費(fèi)、違規(guī)收費(fèi)、多收費(fèi)等問題,不能再止于批評(píng)、清理了,沒有問責(zé)追責(zé)的跟進(jìn),收費(fèi)公路問題仍會(huì)延續(xù)下去。 治理公路收費(fèi)亂象,最高司法機(jī)關(guān)或許可以出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋,立法上可將還貸公路違規(guī)轉(zhuǎn)讓或劃轉(zhuǎn)成經(jīng)營(yíng)性公路等違法行為的責(zé)任人列入瀆職罪或玩忽職守罪可訴之列。法律上有嚴(yán)懲的制度設(shè)計(jì),依法懲處亂作為者,謀求公路領(lǐng)域的“良法之治”,才能還原公路產(chǎn)品的公益屬性,還路利于民。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|