|
2012-03-23 作者:沈彬 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
江西精彩生活投資發(fā)展有限公司(下稱“精彩公司”)經(jīng)營的“太平洋直購網(wǎng)”,是一個(gè)讓人疑惑的電子商務(wù)網(wǎng)站:一方面,短短幾年經(jīng)營額就達(dá)到幾十億元,自稱有1000萬會(huì)員。一方面,它的經(jīng)營模式跟傳銷相似:會(huì)員交納最少7000元的保證金,才能享受優(yōu)惠,成為“渠道商”;保證金無法退還,若想將保證金抵扣完,還得在網(wǎng)上再購買近20萬元的商品,這顯然不現(xiàn)實(shí)。所以,很多渠道商不得不拉人頭入伙,將“PV”這種虛假貨幣轉(zhuǎn)手賣給下線;并通吃下線的累計(jì)積分升級(jí),最終把自己“頂出去”…… 雖然,“精彩公司”董事長唐慶南把這個(gè)經(jīng)營模式稱為
“全球首創(chuàng)的創(chuàng)富模式”;但是先交保證金,后拉人頭,跟傳銷太像了。 3月21日,河南駐馬店中院的一紙終審判決,終結(jié)了種種猜測——太平洋直購就是傳銷!它符合《禁止傳銷條例》第2條所規(guī)定的傳銷特征:經(jīng)營者發(fā)展人員,通過對(duì)被發(fā)展的人員以其直接或者間接發(fā)展的人員的數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù),計(jì)算和給付報(bào)酬,或者要求被發(fā)展人員以繳納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益,擾亂經(jīng)濟(jì)秩序。 此外,吉林長春法院也一審認(rèn)定“精彩公司”為傳銷。在山東省聊城、吉林省吉林市,“精彩公司”的渠道商因?yàn)樯嫦印敖M織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”,受到刑事追究。至少3371萬元非法所得被工商罰沒,多處資產(chǎn)被凍結(jié)。 依《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋,法院判決認(rèn)定的事實(shí),可以直接作為證據(jù)使用,無需再舉證;那么,渠道商可依法院的“傳銷認(rèn)定”,起訴“精彩公司”,確認(rèn)當(dāng)初的入會(huì)合同違法無效,全額返還保證金。“違法傳銷”的判決,將引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng),直接導(dǎo)致洗盤,然而這是傳銷注定的結(jié)局。 近年來,輿論一直呼吁對(duì)民間金融松綁;但是,民間金融跟龐氏騙局不是一回事,后者根本不創(chuàng)造財(cái)富,是靠后繼者的無限投入維持,終有崩潰的一天。如前所述,按“精彩公司”的經(jīng)營模式,用戶不可能通過購物用完保證金,不得不拉人頭。直購的發(fā)展終點(diǎn)是怎么樣的呢?假設(shè)13億中國人全部加入,占人口20%的各渠道商的確會(huì)暴富,但剩下的80%的人,已經(jīng)拉不到人頭發(fā)展下線了,為了拿回7000元的保證金,每人就得再花10多萬元在太平洋直購網(wǎng)購物,總購物額將達(dá)到約200萬億元,是去年中國GDP的4倍!可能嗎?既然這不成立,則意味著20%渠道商的暴富也不可能;進(jìn)一步可推斷,“精彩公司”所宣稱的“打造巨額現(xiàn)金流”的贏利模式,無法實(shí)現(xiàn)。 這種所謂的“金融創(chuàng)新”,集聚天量的民間現(xiàn)金,許以高額回報(bào),又缺乏起碼的金融監(jiān)管,一旦崩盤,社會(huì)后果不堪設(shè)想。比如渠道商繳納“保證金”的賬號(hào)之一,居然是董事長唐慶南個(gè)人的儲(chǔ)蓄卡!經(jīng)營款入個(gè)人賬戶,在稍微正規(guī)一些的公司里都不可能出現(xiàn)。 然而,此前不同地區(qū)、不同層級(jí)的工商、公安等部門對(duì)“精彩公司”的定性,卻政出多門,甚至多次出現(xiàn)了戲劇性的反復(fù)。比如2009年,南昌市公安局曾以涉嫌傳銷對(duì)其立案,次年11月卻認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”而撤案;但2011年,又根據(jù)江西省政府的要求再次立案;2011年7月,江西省公安廳因與省政府其他部門“意見不一致”,發(fā)函請(qǐng)示省政法委,江西省政法委一方面建議“請(qǐng)示國務(wù)院有關(guān)部門”,一方面要求及時(shí)預(yù)防該案“影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患”。種種延宕導(dǎo)致太平洋直購日益坐大,按公司的說法已經(jīng)發(fā)展1000萬會(huì)員,渠道商超過10萬人(唐慶南董事長卻向早報(bào)記者稱,渠道商不超過50人)。另一方面,“精彩公司”在營銷中,卻反復(fù)向公眾宣稱:各地政府全力支持太平洋直購,儼然將自己與政府捆綁。 太平洋直購網(wǎng)基于拉人頭的發(fā)展模式,雪球只會(huì)越滾越大,不可能自生自滅;政府晚一天行動(dòng),則意味著更多的人陷入其中。太平洋直購已蔓延到全國477個(gè)城市,超出了江西一省的范圍。目前,駐馬店中院的終審判決只是一個(gè)開始,各地正在進(jìn)行的刑事、民事訴訟潮,將帶來更大的沖擊。政府宜果斷處置,化解風(fēng)險(xiǎn),不要重蹈此前螞蟻傳銷案的覆轍。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|