• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        醉駕傷人賠保是回歸公益救助功能
        2012-03-23   作者:程青松(民商法律師)  來源:東方早報
         
        【字號
           一直以來,我國道路交通事故損害賠償立法相對滯后。2009年12月26日通過的《侵權(quán)責(zé)任法》用專章規(guī)定了機動車交通事故責(zé)任。自此,我國有了專門的機動車交通事故損害賠償法律條文。不足的是,《侵權(quán)責(zé)任法》只明確了少數(shù)幾種情況下(如盜搶、買賣、出租、出借機動車等)機動車交通事故賠償責(zé)任,對司法實踐上的需求,還遠遠無法滿足。回顧《侵權(quán)責(zé)任法》立法過程,還引起所謂“同命同價”、“同命不同價”等真?zhèn)蚊}的爭論,《侵權(quán)責(zé)任法》由全國人大常委會審議通過,而沒有提交人大表決,立法程序上也受到了非常強烈的質(zhì)疑。
          在道路交通事故中,被侵權(quán)人無疑是弱勢群體,如何及時有效地對被侵權(quán)人進行救濟,關(guān)乎社會公平正義。
          3月21日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)。征求意見稿甫一發(fā)布,因其著力保障被侵權(quán)人權(quán)益,受到公眾好評。我們看到,其條文細致、勇于突破。
          說其條文細致,是說,征求意見稿規(guī)定了如機動車在出質(zhì)、修理、保管期間,及酒店賓館服務(wù)場所泊車、代駕服務(wù)時,以及試車、考取駕照、陪練、試乘、免費搭乘等具體情境下發(fā)生交通事故的賠償處理,并在免費搭乘的問題上,切實體現(xiàn)了鼓勵社會互助互利的取向。
          說其勇于突破,是說,征求意見稿在因機動車交通事故造成經(jīng)營性車輛的停運損失,或非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失的問題上,直接否定了現(xiàn)行《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》不賠償這些間接損失的免責(zé)條款,表現(xiàn)出巨大進步;在機動車駕駛?cè)藷o照駕駛、醉駕、毒駕、藥駕發(fā)生交通事故的問題上,則突破了現(xiàn)行《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》只明確墊付搶救費用的條款,規(guī)定由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償,這讓交強險真正回歸了其救濟被侵權(quán)人的公益性質(zhì)。交強險的賠付不以機動車駕駛?cè)说倪^錯為前提,要義也在此。征求意見稿對于機動車改裝、加裝發(fā)生交通事故的處理意向,同樣體現(xiàn)了交強險公益救助功能的回歸。
          不難預(yù)見,此征求意見稿若獲通過,其詳盡的司法解釋條文和所體現(xiàn)的保障弱勢當(dāng)事人的法律價值觀,勢必對道路交通事故損害賠償案件的審理和被侵權(quán)人權(quán)益保障起到重要作用。
          但還需一提的是,一些重要問題,在征求意見稿中并未得到體現(xiàn),如精神損害的賠償額度及其把握,在司法實踐中,一是額度過低,二是法官自由裁量權(quán)過大。如律師費的問題,各地司法實踐不一致,上海法院支持被侵權(quán)人聘請律師支付的合理律師費用,而另一些省市并不支持。
          另外,道路交通事故損害賠償案件中,被侵權(quán)人傷殘鑒定問題至關(guān)重要。司法實踐中,人為干預(yù)司法鑒定結(jié)果的,并非罕見;交警人員自恃掌握交通事故認定職權(quán),干預(yù)或影響被侵權(quán)人聘請律師,進行利益輸送和利益壟斷的事情,不能不說還大量存在。雖然征求意見稿規(guī)定不再唯交通事故認定書定損害賠償責(zé)任,讓交通事故認定書回歸其作為證據(jù)的法律功能,能一定程度上削弱相關(guān)人員所“恃”的“權(quán)力”,但這些問題,只怕不是一個司法解釋能解決的。
          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關(guān)新聞:
        · 公務(wù)員醉駕獲刑"雙開"不算嚴(yán)厲 2011-09-06
        · “醉駕肇事先逃跑”不是妙計 2011-05-17
        · 醉駕問題不會因入刑一蹴而就 2011-03-01
         
        頻道精選:
        ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
        ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
        ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>