|
2012-03-21 作者:唐鈞(中國社科院社會學(xué)所研究員) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
我的同事、中國社科院世界社保研究中心主任鄭秉文教授近日一語震驚四海:“如果說歐債危機是壓垮四國總理的最后一根稻草,養(yǎng)老金就是引發(fā)債務(wù)危機的最后一個誘因。”記者轉(zhuǎn)述這段話的邏輯是:愛爾蘭、葡萄牙、希臘、意大利的養(yǎng)老金問題引發(fā)債務(wù)危機,歐債危機壓垮四國總理。 如果以此邏輯看中國養(yǎng)老保險制度“空賬1.7萬億”的現(xiàn)狀,那結(jié)論一定很不樂觀。不過,中國養(yǎng)老保險制度存在的問題很多,內(nèi)情復(fù)雜,不是“空賬1.7萬億”可以概括的。把空賬規(guī)模說得更驚悚恐怖的有的是,世界銀行“9.15萬億元”的說法便是一例,不過那是到2075年一年年逐漸積累的。國內(nèi)專家類似的計算數(shù)字有10萬億、12萬億,等等。 上述“空賬”說,有個前提條件,即個人賬戶的確實存在并具有私人產(chǎn)權(quán)。如果這個前提條件稀里糊涂,就正應(yīng)了那句笑話:“虱多不癢,債多不愁”。當(dāng)然,一般來說,不用擔(dān)心出現(xiàn)所有參保者一起去擠兌個人賬戶中的錢的“事件”。實際上,參保者的想法只是,到了退休年齡能拿到一份名義上是“社會統(tǒng)籌+個人賬戶”的退休金,而且這份退休金如果實在太低,政府還會漲上百分之幾。如此,養(yǎng)老保險的資金鏈就不會斷裂,所以從個人賬戶角度說,就不會出現(xiàn)危機。 以2010年實際情況為例,全年城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險基金總收入是13420億元,這筆錢來源有二:其一是“征繳收入”,11110億元;其二是“各級財政補貼”,1954億元。在征繳收入11110億元中,既包括單位繳費,即基金的社會統(tǒng)籌部分;也包括個人繳費,即基金的個人賬戶部分。人社部沒有提供單位繳費和個人繳費各為多少。估計單位繳費可能是8000多億。2010年基金總支出是10555億元,如果不算財政補貼,基金的收入減去支出,還剩555億元。可以想見,單靠企業(yè)繳費不足以支付當(dāng)年退休金支出,加上財政補貼1954億元,可能還不夠。所以,要保證養(yǎng)老金給付,還要動用個人賬戶的錢。從這個意義上說,不管怎樣,中國的養(yǎng)老保險制度實際上仍是現(xiàn)收現(xiàn)付的。 從現(xiàn)在的基金收繳情況看,情況應(yīng)該還不錯,當(dāng)年全部征繳收入足以支付當(dāng)年的養(yǎng)老金。上世紀(jì)90年代及本世紀(jì)初的情況,是收不抵支的,征繳收入全部用于支付養(yǎng)老金還不夠,還要有財政補貼才行。現(xiàn)在不虧空大約是因農(nóng)民工的貢獻,這幾年,每年參保人數(shù)增長2000萬-3000萬人,其中大多是農(nóng)民工。農(nóng)民工大多在青壯年,距離領(lǐng)取養(yǎng)老金還有10到20年時間,所以目前單就當(dāng)年收支而言,如此現(xiàn)收現(xiàn)付,應(yīng)可無虞。 從另一個角度說,中國養(yǎng)老保險制度中的個人賬戶幸虧沒“做實”。現(xiàn)在銀行利率難以跑贏CPI,積存越多虧損越大。目前滾存積累的1.5萬億基金,其保值增值已成為養(yǎng)老保險機構(gòu)沉重包袱。如果把空賬1.7萬億都補齊,那更是燙手山芋。 總之,作為參保者,只要能按制度規(guī)定確保領(lǐng)到養(yǎng)老金,就算阿彌陀佛了。無論如何比沒有養(yǎng)老金強。但中國的養(yǎng)老金制度一定要改革。20年后,現(xiàn)在參保作貢獻的農(nóng)民工都將進入領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡。再說,還有“雙軌制”、“三軌制”的不公平問題。但限于篇幅,只能下回分解了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|