網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)離不開蝸牛行動(dòng)
|
|
|
2012-03-16 作者:傅達(dá)林 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
一次容忍等于十次鼓勵(lì),對每一次侵權(quán)絕不退讓,每個(gè)人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán),就能一點(diǎn)一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識。 在3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日,央視新聞?lì)l道聚焦“蘋果涉嫌盜版作家集體維權(quán)”事件,一場涉及數(shù)十名作家、索賠超過5000萬的官司,正在成為人們對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新期待! 網(wǎng)絡(luò)盜版猖獗,早已不是什么新鮮話題。作品沒有得到授權(quán)就在蘋果應(yīng)用程序商店上架出售,甚至免費(fèi)下載,對這種公開的侵權(quán)若不是忍無可忍,作家們是不會(huì)選擇通過集體維權(quán)方式宣戰(zhàn)的。從去年“3·15”50位作家、出版人聯(lián)名聲討百度,到今年1月北京市二中院對作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司侵權(quán)正式立案,著作權(quán)人基于私利而尋求法律救濟(jì),注定蘊(yùn)藏著另一番公民行動(dòng)的難能可貴。 “不要讓互聯(lián)網(wǎng)變成著作權(quán)賊贓市場”,這是作家維權(quán)聯(lián)盟的一句口號,同時(shí)也表明了個(gè)體維權(quán)的公益性價(jià)值。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),現(xiàn)今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數(shù)量達(dá)53萬家,其中以盜版為專業(yè)的上規(guī)模網(wǎng)站超過1萬家。作家們選擇蘋果博弈,既有侵權(quán)惡劣程度的原因,也不排除欲借蘋果的影響力而“殺雞給猴看”。 作為人類智力活動(dòng)形成的無形資產(chǎn),知識產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的意義早在法國1791年專利法中就有淋漓的表達(dá):“所有發(fā)表或?qū)嵤┑膶ι鐣?huì)有用的新穎的構(gòu)想,本來就應(yīng)屬于研究出這種構(gòu)思的人,如不承認(rèn)產(chǎn)業(yè)上的發(fā)明為其創(chuàng)造者所有,就等于無視人權(quán)。”侵犯知識產(chǎn)權(quán)就是對知識創(chuàng)造的掠奪,對他人權(quán)利的侵害,更大的惡果是宣揚(yáng)一種“坐享其成”“不種樹光吃梨”的壞風(fēng)氣,窒息社會(huì)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步的活力。 即便有國際和國內(nèi)的立法保障,但網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)依然成為世界性難題。一個(gè)重要原因是公眾普遍的版權(quán)意識還沒建立起來,整個(gè)版權(quán)市場法治權(quán)威嚴(yán)重不足。網(wǎng)絡(luò)盜版“免費(fèi)的午餐”對許多人來說誘惑難擋,面對強(qiáng)大的數(shù)字平臺,著作權(quán)人的叫板如同“蚍蜉撼大樹”,需付出高昂的成本。 如何破解這種困局?力量仍在于著作權(quán)人自身。一次容忍等于十次鼓勵(lì),對每一次侵權(quán)絕不退讓,每個(gè)人都拿起法律武器捍衛(wèi)自己的版權(quán),就能一點(diǎn)一滴改變?nèi)藗兊闹R產(chǎn)權(quán)意識。或許在萬里長征的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)道路上,這種維權(quán)顯得猶如蝸牛般細(xì)微,但正是持久的匯聚而成的蝸牛行動(dòng),才能推動(dòng)尊重知識產(chǎn)權(quán)社會(huì)共識的最終形成。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|