|
2012-03-15 作者:唐鈞 來(lái)源:新浪博客
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
對(duì)于交通擁堵,媒體報(bào)道說(shuō)“全國(guó)兩會(huì)期間,一些委員提案建議‘征收擁堵費(fèi)’,以緩解城市交通擁堵。”但媒體也提到:
“開(kāi)征擁堵費(fèi)能緩解交通擁堵嗎?圍繞一系列相關(guān)疑問(wèn),代表委員激烈爭(zhēng)論。”譬如,鐘南山代表贊成開(kāi)征,而蔡建國(guó)委員、高抒委員和宋林飛委員都表示反對(duì)。 對(duì)于城市規(guī)劃,如果社會(huì)學(xué)有發(fā)言權(quán)的話,答案應(yīng)該是:交通擁堵的“根”,是在于中國(guó)的城市規(guī)劃思路錯(cuò)了。社會(huì)學(xué)的研究表明:一個(gè)城市的中心應(yīng)該是中央商務(wù)區(qū),再往外是中低收入人群的居住區(qū),高收入群體則住在郊區(qū)。這樣的布局,中低收入者的住處到市中心的路途不那么遠(yuǎn),方便他們搭乘公共交通上下班;而高收入者則有車(chē),不在乎路途的遠(yuǎn)近。 有意思的是,中國(guó)的城市布局是反其道而行之:高收入者,有車(chē)的人統(tǒng)統(tǒng)擠在城里的“黃金地段”,中低收入者統(tǒng)統(tǒng)被驅(qū)趕到城外(譬如北京的五環(huán)路之外,上海的外環(huán)線之外)。這樣的布局,住在郊區(qū)的中低收入者每天上下班要花1、2個(gè)小時(shí)甚至更多。他們逗留在路上的時(shí)間越長(zhǎng),給交通添堵的可能性就越大。與此同時(shí),住在城里的大多是有車(chē)一族,出門(mén)就開(kāi)車(chē),這又給交通添上一層堵。兩相夾攻之下,后果可想而知。 城市的模子做壞了,調(diào)整的空間就非常有限。現(xiàn)在我們的“治堵”方案,大多只能將“堵點(diǎn)”平移。譬如A路口是一個(gè)堵點(diǎn),我們費(fèi)好大勁想方設(shè)法把它疏通了,通過(guò)的車(chē)流量大了;前面的B路口本來(lái)不怎么擁堵,但從A路口過(guò)來(lái)的車(chē)流量大了之后,B路口開(kāi)始擁堵了…… 國(guó)外實(shí)行收取“交通擁堵費(fèi)”,是有配套措施的。譬如假設(shè)在北京的四環(huán)沿線,與地鐵站或公共汽車(chē)站相配套,建設(shè)一批停車(chē)場(chǎng)或停車(chē)樓,提供停車(chē)的公共服務(wù)。住在郊區(qū)的有車(chē)一族開(kāi)車(chē)到四環(huán),把車(chē)泊在停車(chē)場(chǎng)或停車(chē)樓,然后搭乘公交進(jìn)城。這樣做合情合理、順理成章,因?yàn)檎呀?jīng)提供了公共服務(wù),如果非要開(kāi)車(chē)進(jìn)城,那就出點(diǎn)血吧。 但是,在中國(guó)的城市中,有車(chē)一族都住在城里,大多數(shù)人買(mǎi)車(chē)就是為了上下班。現(xiàn)在要收擁堵費(fèi),那就意味著高峰時(shí)間一出門(mén)就要交“買(mǎi)路錢(qián)”。一個(gè)星期5天,加總起來(lái)應(yīng)該花費(fèi)不菲(如果便宜,結(jié)果就是政府光收錢(qián)了,對(duì)治堵不管用)。這就等于宣布,車(chē)基本上等于白買(mǎi)了。 如今的中國(guó)城市中,可選擇的政策其實(shí)就是“倡導(dǎo)拼車(chē)”。政府可以通過(guò)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)來(lái)組織這一社會(huì)行動(dòng),并加以統(tǒng)籌安排,主要是能形成一個(gè)有法律效力的協(xié)議。有關(guān)方面也別老拿交通事故不好處理來(lái)嚇唬人,保險(xiǎn)公司開(kāi)設(shè)一個(gè)專(zhuān)門(mén)的“意外事故險(xiǎn)”就能解決問(wèn)題。與之相配套的公共服務(wù)措施就是開(kāi)辟一個(gè)專(zhuān)用車(chē)道,只允許乘坐在三人以上的車(chē)通行,給予方便。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|