價(jià)值投資不是號(hào)召出來(lái)的
|
|
|
2012-03-05 作者:李允峰(山東高校教師) 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
郭樹(shù)清在接受新華社和人民日?qǐng)?bào)專訪時(shí)都提到了理性投資的重要性,并給出了相當(dāng)具體的操作建議:“長(zhǎng)期投資、價(jià)值投資……一是購(gòu)買績(jī)優(yōu)大盤股,二是適當(dāng)分散,三是買入價(jià)格不要過(guò)高。” 證監(jiān)會(huì)主席扮演“超級(jí)證券分析師”的角色,手把手教股民炒股,號(hào)召股民買大盤藍(lán)籌股,這在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的歷史上絕無(wú)僅有。筆者理解郭樹(shù)清對(duì)充滿投機(jī)氛圍的中國(guó)股市的那份焦灼,但藍(lán)籌股的價(jià)值投資不是號(hào)召出來(lái)的,要引導(dǎo)股市投資理念從投機(jī)向投資轉(zhuǎn)變,還要讓市場(chǎng)說(shuō)話。 投資者為何對(duì)藍(lán)籌股和價(jià)值投資不感冒?因?yàn)椴毁嶅X。2月26日,全國(guó)社保基金理事會(huì)副理事長(zhǎng)王忠民透露,回看社保基金2011年三大類資產(chǎn)投資的效果,其中六成到七成的收益來(lái)自直接投資和PE投資未上市股權(quán),社保基金在二級(jí)市場(chǎng)的投資是負(fù)值。社保基金可謂踐行大藍(lán)籌投資和價(jià)值投資理念的先行者,其資金實(shí)力和投資專業(yè)能力強(qiáng)大,連社保基金都不能在大藍(lán)籌股票上取得可觀的收益,資金和投資水平與其相差十萬(wàn)八千里的股民又如何去身先士卒地追捧大藍(lán)籌和價(jià)值投資? 對(duì)價(jià)值投資和投資大藍(lán)籌理念最好的鼓勵(lì)和動(dòng)力,就是讓踐行這一理念的投資者獲得大大超過(guò)市場(chǎng)平均收益的投資成績(jī),改變當(dāng)前整個(gè)市場(chǎng)多數(shù)投資者通過(guò)獲取股票差價(jià)獲得收益的現(xiàn)狀。如今市場(chǎng)監(jiān)管和投資環(huán)境相對(duì)以前已經(jīng)發(fā)生了很大變化,如果能夠強(qiáng)化優(yōu)質(zhì)公司的分紅,加大新股發(fā)行改革力度,消除掉市場(chǎng)存在的流通股與限售股結(jié)構(gòu)不合理的風(fēng)險(xiǎn),鼓勵(lì)價(jià)值投資的基礎(chǔ)才能更牢固。如果大藍(lán)籌公司能夠把每年盈利數(shù)額的一半甚至更多用來(lái)分紅,買藍(lán)籌股、價(jià)值投資還用郭樹(shù)清親自倡導(dǎo)嗎? 證監(jiān)會(huì)不能僅僅對(duì)股民倡導(dǎo)價(jià)值投資和藍(lán)籌理念,還需要對(duì)機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行約束。要知道,很多機(jī)構(gòu)投資者號(hào)稱價(jià)值投資者,做的卻是高賣低買的短線投機(jī)。至于新股發(fā)行市盈率畸高的問(wèn)題,更應(yīng)該快刀斬亂麻,不能再拖下去了,否則就與其倡導(dǎo)的價(jià)值投資理念自相矛盾;證監(jiān)會(huì)更不應(yīng)在明知新股發(fā)行存在致命缺陷的情況下,還大發(fā)特發(fā)新股。 盡管郭樹(shù)清親自上陣手把手教股民炒股惹來(lái)爭(zhēng)議,但他的一番表態(tài)畢竟也揭示了中國(guó)股市的估值缺陷:大盤藍(lán)籌股被投資者拋棄而被市場(chǎng)低估,中小盤股甚至垃圾股則因容易炒作投機(jī)而被市場(chǎng)嚴(yán)重高估。這從一個(gè)側(cè)面印證了殘酷的現(xiàn)實(shí):誰(shuí)都知道堅(jiān)持價(jià)值投資省力省心,但市場(chǎng)給價(jià)值投資者的獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)在太小了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|