公車(chē)采購(gòu)自主品牌夠不著“大領(lǐng)導(dǎo)”?
|
|
|
2012-03-01 作者:王超 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“希望未來(lái)有一天,中央領(lǐng)導(dǎo)坐紅旗,省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)坐長(zhǎng)安,不知道這個(gè)愿望能不能實(shí)現(xiàn)”,在“公車(chē)采購(gòu)限定自主品牌”成為車(chē)企最關(guān)注新聞的時(shí)候,長(zhǎng)安汽車(chē)副總裁王俊如此感嘆。 王俊的愿望至少在今天無(wú)緣實(shí)現(xiàn)。一汽的紅旗車(chē)復(fù)興計(jì)劃緩不濟(jì)急,奧迪的官車(chē)地位尚無(wú)人能撼動(dòng)。就連業(yè)內(nèi)稱道的《黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)選用車(chē)型目錄管理細(xì)則》,也將“公務(wù)用車(chē)”定義為“黨政機(jī)關(guān)用于履行公務(wù)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛,分為一般公務(wù)用車(chē)和執(zhí)法執(zhí)勤用車(chē)”,將省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部排除在外。筆者不知道會(huì)不會(huì)有“大領(lǐng)導(dǎo)”很受傷,因?yàn)楣芾砑?xì)則低估了他們的思想境界,將他們的座駕排除在公務(wù)用車(chē)之外,但筆者相信,會(huì)有“大領(lǐng)導(dǎo)”不高興,因?yàn)樗麄儽粍儕Z了乘坐自主轎車(chē)的資格。 奇瑞汽車(chē)總經(jīng)理助理金弋波說(shuō),以前政府采購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)高,自主品牌價(jià)格太低,夠不著,現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)降低了,自主品牌能夠著了,但上了《目錄》不代表就能被機(jī)關(guān)單位采購(gòu),還有漫長(zhǎng)的競(jìng)標(biāo)過(guò)程。至于誰(shuí)能在競(jìng)標(biāo)中獲勝,是真正的自主品牌,還是合資自主,抑或是其他滿足“具備持續(xù)的整車(chē)技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品改進(jìn)能力,設(shè)有產(chǎn)品研發(fā)機(jī)構(gòu),近兩年企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例均不低于3%”的,誰(shuí)也說(shuō)不定。 自主車(chē)企們都說(shuō),現(xiàn)在能進(jìn)《目錄》,已經(jīng)是大幸事了,至于夠不夠得著“大領(lǐng)導(dǎo)”,不是他們能奢望的事。事實(shí)上,在上汽、長(zhǎng)安、奇瑞的產(chǎn)品里,已經(jīng)有符合“大領(lǐng)導(dǎo)”乘坐要求的車(chē)型,品質(zhì)絕對(duì)保證,條件絕對(duì)具備,那么,就給他們一次失敗的機(jī)會(huì)吧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|