|
2012-02-29 作者:霍建崗(中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本所副研究員) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
上世紀(jì)80年代,日本著名的“前川報(bào)告”已經(jīng)警告日本經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型,將發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)等,擴(kuò)大內(nèi)需,減少對外需的依賴。但時(shí)至今日,日本經(jīng)濟(jì)增長仍主要依靠制造業(yè)出口。全球化也意味著資本與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的門檻大大降低。既然在國內(nèi)生產(chǎn)面臨高成本壓力,日本企業(yè)開始大規(guī)模向海外轉(zhuǎn)移以降低生產(chǎn)成本,提高國際競爭力。日本企業(yè)的海外轉(zhuǎn)移從大企業(yè)起步,現(xiàn)在中型企業(yè)也大規(guī)模向外走,產(chǎn)業(yè)空心化越來越嚴(yán)重,直接影響到國內(nèi)就業(yè)與政府稅收。 老齡化也是日本發(fā)展的桎梏。直接的影響就是消費(fèi)萎縮。不僅老齡人口增加,總?cè)丝谝渤尸F(xiàn)逐步萎縮的趨勢,日本制造業(yè)不得不依靠外需,這就使得日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更無從著手。 從政府決策角度看,在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)停滯階段后,關(guān)鍵是如何根據(jù)新形勢與時(shí)俱進(jìn),但遺憾的是,日本政府的對策不夠高明,說到底,是改革的滯后。 其一,迷信高速增長階段的“投資法寶”。在發(fā)達(dá)國家中,日本的公共投資比重高,是歐洲國家的10倍。GDP增長相當(dāng)大一部分也靠這種投資拉動。而上世紀(jì)90年代,日本不惜大舉增加國債水平,通過投資基建來刺激經(jīng)濟(jì)。這個(gè)階段的政府投資,效率極其低下,無法激活經(jīng)濟(jì),反而滋生了許多腐敗。其結(jié)果只是讓日本債臺高筑。小泉時(shí)代曾想扭轉(zhuǎn)這種趨勢,但遭遇重重阻力,小泉下臺后,無論是安倍、麻生,還是鳩山、菅直人,實(shí)際上仍走老路。 其二,對既得利益階層無可奈何。比如官僚,在經(jīng)濟(jì)趕超階段,官僚起到了較為正面的作用。然而經(jīng)濟(jì)停頓之后,這種權(quán)力就成為經(jīng)濟(jì)活力提升的障礙。議員希望為地方爭取基建項(xiàng)目來爭取選票,于是官僚通過與議員合作,將資金投入該地區(qū),來爭取好處。這是日本版的“跑部錢進(jìn)”。拮據(jù)的財(cái)政資源被利益集團(tuán)隨意分配,必然造成需要的地方無法獲得。同時(shí)政府通過各種規(guī)定來對行業(yè)進(jìn)行限制,直接損害了經(jīng)濟(jì)活力;他們也成了抗拒改革的主要力量。但因他們在政治生活中居于主導(dǎo),即使是最權(quán)威的小泉在位時(shí),也無法動搖他們手中的權(quán)力。 其三,對老齡化與人口減少缺乏正確應(yīng)對措施。 其四,對進(jìn)一步開放畏首畏尾。投資不足一直是日本經(jīng)濟(jì)的痼疾。此時(shí)最理性的做法應(yīng)該是引進(jìn)外資。但日本卻對外資始終抱有敵意,對外資進(jìn)入有許多明的暗的障礙。再如日本勞動力減少,按常理應(yīng)引進(jìn)勞動力,但卻僅有幾個(gè)勞務(wù)引進(jìn)的窗口比如菲律賓的護(hù)工行業(yè),門檻之高令人咋舌,以至沒有幾個(gè)人能夠通過日本有關(guān)的考試得以進(jìn)入日本就業(yè)。近幾年,首相屢說要實(shí)現(xiàn)“第三次開國”,意思是要實(shí)現(xiàn)更開放的日本,但時(shí)至今日,還是說得多,做得少。(摘編自2月27日《瞭望新聞周刊》)
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|