|
2012-02-28 作者:游云庭(律師) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
廣電總局電影局近日向下屬行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電影市場(chǎng)票務(wù)管理的指導(dǎo)意見》征求意見稿(以下簡(jiǎn)稱“意見稿”)稱,會(huì)員票、團(tuán)體票等優(yōu)惠電影票的價(jià)格不得低于影院掛牌價(jià)格的70%,此條款引來不少非議。 電影票限折令,顯然與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下的自由交易原則不符。團(tuán)購(gòu)電影票是多贏的:用戶獲得了低價(jià)電影票,電影院取得了客流和利潤(rùn),團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站取得了銷售電影票的利潤(rùn)。票價(jià)的低門檻讓更多民眾得以進(jìn)入影院,也推動(dòng)了文化的繁榮。 電影票限折令,在法律上很值得商榷。我國(guó)的價(jià)格主管部門是發(fā)改委和各地的物價(jià)局,廣電總局的行政職權(quán)沒有包括電影票的價(jià)格監(jiān)管,如果消費(fèi)價(jià)格變成兩個(gè)主管部門管理,會(huì)造成行政管理混亂。而政出多門,會(huì)令被管理者無(wú)所適從。 根據(jù)《價(jià)格法》規(guī)定,只有國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價(jià)格、資源稀缺的少數(shù)商品、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品、重要的公用事業(yè)價(jià)格、重要的公益性服務(wù)價(jià)格才屬于政府定價(jià)。電影票這種商品顯然應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格,經(jīng)營(yíng)者可以自主制定,通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成最終銷售的價(jià)格。 而對(duì)于市場(chǎng)定價(jià)的商品,經(jīng)營(yíng)者不得合謀操縱價(jià)格。《價(jià)格法》規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得“相互串通,操縱市場(chǎng)價(jià)格,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”,《反壟斷法》則規(guī)定:禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格壟斷協(xié)議。 現(xiàn)在廣電總局給下屬行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)文,要求其限制電影票價(jià)格,設(shè)置交易最低價(jià)的行為,很可能會(huì)造成經(jīng)營(yíng)者按照其意志形成價(jià)格同盟,該規(guī)定的后果或?qū)⒃斐山?jīng)營(yíng)者的違法,顯然不當(dāng)。同時(shí),《反壟斷法》第36、37條的規(guī)定:政府不得制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定,以及濫用行政權(quán)力,強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事本法規(guī)定的壟斷行為。 好在電影票限折令目前尚只是征求意見,還沒有實(shí)施。既然這一條款損害消費(fèi)者利益,在法律上也站不住腳,而且背離了中央的文化惠民政策,不利于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮,那么,我建議還是取消了吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|