|
2012-02-13 作者:新京報(bào)社論 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
河南今后對(duì)制止公款出國(guó)(境)旅游,將實(shí)行常態(tài)化管理。近日,據(jù)《河南商報(bào)》報(bào)道,今后省轄市市委書記出訪,需先書面向省委書記請(qǐng)假。此外,單位領(lǐng)導(dǎo)出國(guó),要讓單位職工知曉。各省轄市和省直單位應(yīng)通過內(nèi)部局域網(wǎng)、公開欄等便于群眾知曉的方式,將因公出國(guó)(境)團(tuán)組信息進(jìn)行事前公示、事后公開,自覺接受群眾、社會(huì)和輿論監(jiān)督。 河南嚴(yán)控公款出國(guó)旅游,值得肯定。近年來(lái),無(wú)論是中央還是地方,對(duì)公款出國(guó)旅游均保持了高壓的態(tài)勢(shì)。去年,從中央部門開始公開“三公”經(jīng)費(fèi),其實(shí)也是意在通過公開和公眾監(jiān)督,而制止“三公”開支中的浪費(fèi)。 遏制公款出國(guó)旅游確實(shí)需要加強(qiáng)監(jiān)管,而且要讓這種監(jiān)管日常化和制度化。這當(dāng)然需要更嚴(yán)厲的官員公款出國(guó)審批制度,然而,最重要的還是要完善相關(guān)信息的公開與公眾監(jiān)督制度。此次,河南省提出“單位領(lǐng)導(dǎo)出國(guó),要讓單位職工知曉”,強(qiáng)調(diào)信息事前公示、事后公開等,無(wú)疑是沿著正確的方向去解決問題。 不過,在因公出國(guó)信息公開方面,河南的步子可以邁得更大一些。 首先,因公出國(guó)信息公開的方式仍需更清楚地界定。通過內(nèi)部局域網(wǎng)、公開欄公開,范圍仍然有限。通過上述渠道接觸到相關(guān)信息的人群主要還是公職人員。其中的問題在于,公職人員作為利益相關(guān)群體,并不是最好的監(jiān)督者。有的人員即使發(fā)現(xiàn)了其中的問題,可是由于帶隊(duì)出國(guó)者是當(dāng)?shù)氐囊话咽郑麄兛赡懿桓胰ベ|(zhì)疑、批評(píng)。這些措施,本質(zhì)上還屬于黨政部門的內(nèi)部監(jiān)督。 值得注意的是,河南提出的是通過“便于群眾知曉的方式”公開,“自覺接受群眾、社會(huì)和輿論監(jiān)督”,那么什么是“便于群眾知曉的方式”,恐怕并不難以理解。現(xiàn)在是信息時(shí)代,有報(bào)紙、有網(wǎng)絡(luò),很多地方政府還開了微博,因而河南方面應(yīng)該也不排斥上述公開渠道。因公出國(guó)的信息通過大眾傳播方式公開,公眾監(jiān)督才會(huì)真正派上用場(chǎng)。 另外,因公出國(guó)的信息公開到什么程度,也需要更加明確。顯然,公眾希望看到,某個(gè)因公出國(guó)組團(tuán)項(xiàng)目的所有內(nèi)容。其中不但包括組成人員、去哪里,還要有具體的項(xiàng)目、每日行程安排、乘坐的是經(jīng)濟(jì)艙還是商務(wù)艙、到國(guó)外住的是三星級(jí)還是五星級(jí)賓館等等內(nèi)容。如果因公出國(guó)信息公開不到每一日、每一人、每一筆花費(fèi),只是告訴公眾一些籠統(tǒng)的信息,恐怕大家也很難做出評(píng)判。 近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)曝光了很多公款旅游的詳單,監(jiān)督效果非常明顯。制止公款出國(guó)旅游就應(yīng)該變被動(dòng)公開,到主動(dòng)公開詳單。實(shí)際上,遏制“三公”浪費(fèi),最好的辦法就是更進(jìn)一步的公開詳細(xì)信息。從去年中央部門公開“三公”經(jīng)費(fèi)之后,輿論均希望從中央到地方能夠再做進(jìn)一步的信息公開。 希望,河南在目前的基礎(chǔ)上,再接再厲,進(jìn)一步完善因公出國(guó)信息公開機(jī)制,創(chuàng)造條件接受民眾的監(jiān)督。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|