編者按 當(dāng)前，國際金融危機(jī)的陰霾仍未散盡，其深層次影響進(jìn)一步顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定性不確定性上升。國際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)和各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重沖擊，也引發(fā)了人們從各個(gè)方面對這場危機(jī)暴露出的深層次問題進(jìn)行思考。中國社會(huì)科學(xué)院副院長李慎明圍繞本期主講話題，深入剖析了國際金融危機(jī)的直接和根本原因，以及國際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
由美國次貸危機(jī)蔓延至全球的國際金融危機(jī)，已經(jīng)給世界各國造成巨大沖擊。但是，這場危機(jī)的根源何在？仍需深入進(jìn)行分析。
這場國際金融危機(jī)的直接原因，是上世紀(jì)80年代末到90年代初東歐劇變、前蘇聯(lián)解體后，美國為首的西方世界主導(dǎo)的以新自由主義為主要推力的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化。以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的這新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，無疑是一柄“雙刃劍”，它的正面效應(yīng)是有力地推動(dòng)了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的高速增長。但也要看到，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一家獨(dú)大，以美國為首的西方強(qiáng)國才能夠和敢于利用其在全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及軍事、科技等強(qiáng)權(quán)，特別是其中的金融霸權(quán)，放手、放肆地掠奪他國財(cái)富。正因?yàn)槿缡牵绹鴩鴥?nèi)生活必需品的價(jià)格才長期出奇的低廉，加上美國文化霸權(quán)的大肆渲染，其所謂“民主制度”才能夠在美國國內(nèi)得到較多數(shù)民眾的認(rèn)可并得到較為穩(wěn)定地維系，在國際上才能得到更多人的追捧。這反過來又進(jìn)一步助長新自由主義價(jià)值觀念和一系列政策在全球范圍內(nèi)的泛濫和推行。從一定意義上說，目前這場正在深化的國際金融危機(jī)，不僅是對美國這種強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義特別是金融霸權(quán)肆意泛濫的“報(bào)復(fù)”，是對新自由主義政策、理論的有力清算，更是對美國所謂“民主制度”的根本挑戰(zhàn)。
進(jìn)一步分析，這場國際金融危機(jī)的根本原因仍是生產(chǎn)社會(huì)化乃至全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化條件下深入發(fā)展的必然結(jié)果。
如果說20世紀(jì)30年代的那場大危機(jī)和大蕭條，迫使西方國家由自由放任的理論政策轉(zhuǎn)向凱恩斯主義，推動(dòng)國家壟斷資本主義的興起，并由此顯現(xiàn)了當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性，促進(jìn)了社會(huì)主義由一國到多國的發(fā)展；那么，這次國際金融危機(jī)也必然對西方國家的思想理論產(chǎn)生巨大的沖擊，對資本主義社會(huì)的生存發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。如果我們對新的挑戰(zhàn)應(yīng)對得當(dāng)，同時(shí)也必然會(huì)顯現(xiàn)中國特色社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性。在國際金融危機(jī)仍未見底之時(shí)，我們進(jìn)一步加強(qiáng)對國際金融危機(jī)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，以及危機(jī)對西方思想理論的沖擊與資本主義走向等問題的研究，探討正確應(yīng)對的戰(zhàn)略、策略和相關(guān)政策，無疑具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
| |
2.
國際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 |
關(guān)于國際金融危機(jī)的發(fā)展趨勢，國內(nèi)外眾說紛紜，比較明確的是，當(dāng)前世界性的金融危機(jī)仍未見底，世界經(jīng)濟(jì)看似走出低谷，但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能就在這看似走出低谷中醞釀與積聚。這主要因?yàn)椋澜绺髻Y本主義大國都在急遽降息、惡性增發(fā)貨幣，試圖增加新的產(chǎn)能；而世界范圍內(nèi)的窮國窮人愈來愈窮、富國富人愈來愈富的兩極分化局面非但沒有縮小，反呈日趨加大之勢；窮國窮人的相對需求仍在急劇下降。因此，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾非但沒有緩解，反而在加劇。從根本上說，這正是在為下一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)積蓄能量。現(xiàn)在世界各大國甚至各個(gè)國家仍都不敢輕言低利率退出政策，僅憑這一點(diǎn)，就足以證明當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的脆弱性。因此，從辯證唯物主義和歷史唯物主義更廣闊的時(shí)空來看，從歷史學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的更廣闊的視野來看，這場災(zāi)難并未結(jié)束，還在演進(jìn)中，甚至極可能是剛剛開始，在世界范圍內(nèi)的更深刻更全面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)極可能還在后頭。
近幾年世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是脆弱的。目前，美國高財(cái)政赤字、高額債務(wù)、高外貿(mào)逆差愈演愈烈。按照20世紀(jì)90年代歐共體成員國加入歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)，即《歐洲聯(lián)盟條約》規(guī)定，成員國財(cái)政不應(yīng)有“過度赤字”，當(dāng)年政府財(cái)政赤字不應(yīng)超過當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，政府債務(wù)總額不應(yīng)超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%。這就是經(jīng)常被有關(guān)人士稱為政府財(cái)政赤字和政府債務(wù)總額的“國際安全線”或“國際警戒線”。而美國現(xiàn)有財(cái)政赤字可能大大超出國際安全線；政府債務(wù)總額也超出了國際安全線。眼下美國累計(jì)貿(mào)易赤字總額近10萬億美元。這是歷史上任何時(shí)期任何國家從來沒有過的。
一般來說，國際局勢在兩種情況下最危險(xiǎn)：一是世界大國之間力量過分懸殊時(shí)，二是超級大國處境極端困難時(shí)。我認(rèn)為，當(dāng)前仍未見底的自20世紀(jì)30年代以來的最為嚴(yán)重的國際金融危機(jī)，是被以美國為首的資本主義強(qiáng)國推遲多年和推遲多次后不得不爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國這個(gè)超級大國正面臨著20世紀(jì)30年代以來最為困難的時(shí)期。正因?yàn)槿绱耍诮窈笠恍┠陜?nèi)，各種國際力量特別是世界上一些大國和強(qiáng)國，將會(huì)圍繞金融、能源、糧食與主權(quán)等根本性問題，既有合作與競爭，更有博弈和較量。世界經(jīng)濟(jì)格局、政治格局和文化格局正處在波詭云譎的劇烈變動(dòng)的前夜。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，黨的十七大報(bào)告關(guān)于“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中”的判斷是完全正確的。
對目前這場仍未見底的國際金融危機(jī)，我們要認(rèn)真審慎地研究對策。我們要充分認(rèn)識到，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的情況下，資本主義為了延緩其滅亡的命運(yùn)，總要不斷調(diào)整其對內(nèi)對外政策，從而使國際壟斷資本主義的剝削和統(tǒng)治形式發(fā)生不同程度的變化，進(jìn)而緩解其周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)沖突。這次金融危機(jī)，是不是美國式的資本主義模式的總危機(jī)呢？我認(rèn)為有兩種可能：一是以美國為首的西方國家必將利用其在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和科技、軍事等方面的優(yōu)勢，設(shè)法在其國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的范疇中進(jìn)行各種最大的改良與調(diào)節(jié)，在世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序和各大國之間做文章，以謀取最大的經(jīng)濟(jì)、政治利益。而廣大發(fā)展中國家在各方面仍處于弱勢地位，特別是由于這些年來新自由主義在全球泛濫，世界各國特別是廣大發(fā)展中國家的人民理論上的準(zhǔn)備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。因此，決不能排除美國式的資本主義模式經(jīng)過成功調(diào)整和革新，獲得新的發(fā)展。若如是，美國經(jīng)濟(jì)就會(huì)有新的強(qiáng)勁反彈，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治將會(huì)在世界范圍內(nèi)得到進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)。二是如果世界上其他大國強(qiáng)國應(yīng)對正確，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)進(jìn)一步深化，從而使美國式資本主義模式和美國世界霸主地位從根本上得到動(dòng)搖，也必然會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)秩序的深刻變化和全球政治格局的深刻變動(dòng)。若如是，21世紀(jì)前二三十年乃至上半葉，政治多極化和國際關(guān)系民主化將會(huì)得到真正的展示和彰顯。