中國(guó)不該缺糧食，這是筆者一貫的觀點(diǎn)。18億畝耕地，人均一畝多地糧食怎會(huì)不夠吃？今天糧食所以短缺，一是耕地撂荒嚴(yán)重；二是農(nóng)民廣種薄收。而這一切，歸根到底又是糧價(jià)低。想想吧，一畝地種糧的收入，不計(jì)人工，除成本僅500元左右。背朝日頭面向土，十畝地收入才換一部手機(jī)，農(nóng)民怎可能精耕細(xì)作呢？
從經(jīng)濟(jì)學(xué)看，中國(guó)的糧食安全，背后其實(shí)就是個(gè)糧價(jià)問題。只要糧價(jià)夠高，農(nóng)民靠種糧能致富，中國(guó)糧食絕無短缺之憂。可粗略算，若糧食畝產(chǎn)能達(dá)700斤，有6.3億噸糧食中國(guó)人自給綽綽有余。要是再不夠，糧價(jià)漲到五元一斤，不要說外國(guó)糧食會(huì)如潮水般涌來，農(nóng)民的房前屋后都會(huì)種糧。所以政府要保糧食安全，別無他法，關(guān)鍵是要維持高糧價(jià)。糧食多了補(bǔ)貼休耕，讓糧食緊供應(yīng)；而糧食少時(shí)則放開價(jià)格。
放開糧價(jià)不僅農(nóng)民可增收；國(guó)家有糧食安全；而購(gòu)糧補(bǔ)貼也讓城里低收入者利益無損。一舉三得，是多贏，何樂而不為？這些年，由于種地收益低，農(nóng)村青壯勞力紛紛進(jìn)城務(wù)工，留守的大多是老人孩子。長(zhǎng)此以往，中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)不會(huì)后繼無人？這并非杞人憂天。去農(nóng)村看看吧，今天的年輕人還有多少在家務(wù)農(nóng)？
人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。有專家出主意說，解決此問題有三法：一是要從娃娃抓起，在中小學(xué)植入農(nóng)業(yè)內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)農(nóng)業(yè)的興趣；二是要對(duì)青年農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，培育更多的種田能手；三是要用優(yōu)惠措施吸引部分進(jìn)城人員返鄉(xiāng)。這三條不能說不對(duì)，但隔靴搔癢，治標(biāo)而已。我們這代人，中小學(xué)差不多都應(yīng)該學(xué)過農(nóng)吧，可長(zhǎng)大后誰不想跳“龍門”？而當(dāng)下的年輕人不務(wù)農(nóng)，也并非缺乏職業(yè)培訓(xùn)那樣簡(jiǎn)單，若種地的收入低，即使有培訓(xùn)又怎樣？農(nóng)學(xué)院不是也有很多畢業(yè)生改行么？
至于吸引進(jìn)城人員返鄉(xiāng)，思路大體對(duì)。但筆者認(rèn)為，返鄉(xiāng)民工未必能成為未來農(nóng)業(yè)的主力，他們的年齡會(huì)越來越大，而且也不懂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。將來農(nóng)業(yè)的主力，恐怕只能是城里那些有資本、懂技術(shù)、會(huì)管理的人。現(xiàn)在需要我們研究的，是怎樣才能把這些人吸引到農(nóng)村去。不知?jiǎng)e人怎么想，有一點(diǎn)筆者肯定，若無利益驅(qū)動(dòng)，單靠政府號(hào)召將于事無補(bǔ)。不僅城里人不會(huì)去，就是農(nóng)民工也不會(huì)回去。
別誤會(huì)，筆者這樣講并不是要國(guó)家拿錢去補(bǔ)貼投資農(nóng)業(yè)。其實(shí)，投資農(nóng)業(yè)的收益并不必然低于投資工業(yè)。所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，簡(jiǎn)單地說，一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，二是現(xiàn)代生產(chǎn)方式。顯然，農(nóng)業(yè)要現(xiàn)代化，起碼的一點(diǎn)就是土地要規(guī)模經(jīng)營(yíng)。
這不是什么深?yuàn)W的理論，事實(shí)上，規(guī)模經(jīng)營(yíng)早已是人們的共識(shí)。而接下來的問題是，土地如何集中？前些年，土地集中難度大，那時(shí)政府總擔(dān)心農(nóng)民失地。想來也對(duì)，土地乃農(nóng)民立命之本，沒有地靠什么生存？不過今非昔比，今天真正的“農(nóng)民”(以種地為職業(yè))已不多，十年后會(huì)更少，日后耕地撂荒會(huì)比現(xiàn)在更嚴(yán)重。所以推動(dòng)土地集中刻不容緩。政府眼下所要做的，就是賦予農(nóng)民耕地產(chǎn)權(quán)。這樣一來不僅有利土地集中，農(nóng)民也可用“地”入股取得收益。兩全其美，豈非善哉。