|
昨日（2月7日）上午，自打2011年11月以來因為重慶啤酒發(fā)布乙肝疫苗研制未獲明顯效果導(dǎo)致重慶啤酒股價連續(xù)遭遇“十跌停”，身處激流漩渦的重慶啤酒召開了2012年第一次臨時股東大會，審議由大成基金發(fā)起的《關(guān)于免除黃明貴先生董事職務(wù)的議案》，結(jié)果遭高票否決，黃明貴留任重慶啤酒董事長。
按照常理來說，重慶啤酒股價遭遇“十跌停”，讓眾多因為看好乙肝疫苗研制前景而大筆買入重慶啤酒股票的投資者損失慘重，重慶啤酒方面應(yīng)該有人出面為此承擔(dān)責(zé)任，而罷免重慶啤酒董事長黃明貴成為承擔(dān)責(zé)任的選項之一。
不過，重慶啤酒對此也是感到十分冤枉，用黃明貴的話說，重慶啤酒研發(fā)乙肝疫苗是為了公司的發(fā)展，公司已經(jīng)及時、準(zhǔn)確、公平地披露了所有乙肝疫苗研發(fā)的相關(guān)數(shù)據(jù)。其潛臺詞則是，我又沒有和機構(gòu)投資者簽訂對賭協(xié)議，機構(gòu)投資者看好乙肝疫苗研發(fā)前景哄抬重慶啤酒股價那是你機構(gòu)投資者的事，我們重慶啤酒又沒有自拉自唱，如今乙肝疫苗研發(fā)未獲明顯效果那是下一步繼續(xù)研發(fā)的問題。
而從投資者角度來看，巨大的投資損失需要一個宣泄口；從重慶啤酒角度來看，我們沒有應(yīng)披露而未披露的信息，更沒有任何操縱股價的意圖和行為。那么，到底是誰應(yīng)該被追責(zé)呢？那就是以券商為代表的中介機構(gòu)投資者。
作為生物醫(yī)藥研發(fā)的重點領(lǐng)域，乙肝疫苗研發(fā)是國內(nèi)外生物醫(yī)藥界關(guān)注的皇冠，誰能成功研發(fā)出乙肝疫苗研發(fā)，誰就在業(yè)內(nèi)擁有無可置疑的權(quán)威地位。有趣的是，諸多國內(nèi)外專家都無法給出一個明確說法的乙肝疫苗，一個生物制藥的局外人僅僅通過資本并購的手法就敢果斷介入，還得到了國內(nèi)眾多投資業(yè)大佬的青睞股價得以扶搖直上九萬里，當(dāng)如今圍繞在重慶啤酒身上的生物制藥光環(huán)褪去，理性的投資者不禁在問：無知者無畏的資本何以敢憑概率和片斷初論就在重慶啤酒身上投下如此巨大的賭注。
其實，重慶啤酒研發(fā)乙肝疫苗的消息出臺初期，其股價并未產(chǎn)生大的波動。但是隨著以興業(yè)證券為代表的券商機構(gòu)投資者拋出一份份看好重慶啤酒乙肝疫苗研發(fā)前景的研究報告，再加上一個個基金紛紛買入重慶啤酒抬轎，謊言重復(fù)三遍便能變成真理的邏輯讓這些已經(jīng)買入重慶啤酒的機構(gòu)投資者深陷重慶啤酒不能自拔，誘使中小投資者入局深套。由此來看，重慶啤酒乙肝疫苗研發(fā)的迷局背后，都是貪婪的機構(gòu)投資者惹的禍。如果要追責(zé)的話，這些中介機構(gòu)投資者才應(yīng)該是追責(zé)的元兇。
|