麥當(dāng)勞辟謠很無(wú)力,職能部門監(jiān)管應(yīng)給力
|
|
|
2012-02-07 作者:秦淮川 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
美國(guó)麥當(dāng)勞日前宣布,在美國(guó)停止使用一種被稱為“粉紅肉渣”
的原料來(lái)制作漢堡肉餅。這種“粉紅肉渣”通常是將人們不太喜歡吃的牛頭、牛蹄、牛尾等部位,
絞成肉渣出售。雖經(jīng)過(guò)一定的消毒,但其含菌量非常高,一般多被賣出去當(dāng)貓糧、狗糧。麥當(dāng)勞方面表示:“麥當(dāng)勞在中國(guó)的各類牛肉漢堡中都使用100%的純牛肉,并且從未使用過(guò)牛肉渣,消費(fèi)者可以放心食用。”不過(guò),該聲明對(duì)純牛肉和肉渣有何區(qū)別未作出解釋。(《齊魯晚報(bào)》2月5日) 給貓狗吃的東西用于人類,與其說(shuō)提升貓狗待遇,不如說(shuō)降低人類尊嚴(yán)。麥當(dāng)勞的“粉紅肉渣”在美國(guó)被叫停,自是必須。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,作為麥當(dāng)勞第三大國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó),麥當(dāng)勞餐廳有沒(méi)有使用這些“粉紅肉渣”?面對(duì)群情激憤,盡管麥當(dāng)勞方面已信誓旦旦地否認(rèn),但收效不大。 中國(guó)公眾當(dāng)然有理由懷疑,因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)體驗(yàn)中,美國(guó)的食品標(biāo)準(zhǔn)往往高于中國(guó)的,這與美國(guó)法律較為健全、公民維權(quán)意識(shí)強(qiáng)烈有關(guān)。一些洋巨頭也對(duì)本國(guó)和中國(guó)市場(chǎng)實(shí)行差別化待遇,比如,日本一些企業(yè)對(duì)華產(chǎn)品出口帶有明顯歧視,“一流的產(chǎn)品銷往美國(guó),二流產(chǎn)品銷往歐洲,
其他的產(chǎn)品則銷往中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家。” 在類似語(yǔ)境下,麥當(dāng)勞對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)果真高于對(duì)待本國(guó)公眾嗎?這令人難以置信。但愿洋巨頭確實(shí)尊重中國(guó)消費(fèi)者,可這如何讓中國(guó)消費(fèi)者相信? 麥當(dāng)勞要取信于民,就該提供充分證明,首先請(qǐng)?jiān)斀饧兣H馀c肉渣有何具體區(qū)別,并教給公眾簡(jiǎn)易的辨明之道。此外,還應(yīng)主動(dòng)曬一曬生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng),或邀請(qǐng)熱心公民、媒體觀察團(tuán)及人大代表等實(shí)地考察一番。如果內(nèi)心無(wú)鬼,不怕消費(fèi)者火眼金睛檢視,公眾自然會(huì)打消疑慮。 可截止目前,麥當(dāng)勞除了一紙聲明再無(wú)其他富有誠(chéng)實(shí)性的誠(chéng)懇之舉,這與將頭埋進(jìn)沙礫中的鴕鳥有何區(qū)別?它勢(shì)必引發(fā)公眾更持久的懷疑,
甚至促使一些消費(fèi)者“用腳投票”。 麥當(dāng)勞不積極作為,監(jiān)管部門卻有責(zé)任捍衛(wèi)公共利益、維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。現(xiàn)行《食品安全法》第七十七條規(guī)定,“縣級(jí)以上質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、
食品藥品監(jiān)督管理部門履行各自食品安全監(jiān)督管理職責(zé),
有權(quán)采取下列措施:(一)進(jìn)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查;(二)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn);(三)查閱、復(fù)制有關(guān)合同、票據(jù)、賬簿以及其他有關(guān)資料……” 既然麥當(dāng)勞迄今無(wú)意于曬生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)、公開進(jìn)貨渠道及詳陳各類牛肉漢堡生產(chǎn)的具體環(huán)節(jié),那我國(guó)工商、質(zhì)監(jiān)等部門完全有權(quán)力依法檢查、抽樣檢驗(yàn),從而滿足公眾知情權(quán)。當(dāng)然,監(jiān)管部門在檢查、抽樣檢驗(yàn)前,應(yīng)靜悄悄行動(dòng),以免打草驚蛇。同時(shí)應(yīng)不定期檢查和抽樣檢驗(yàn),并實(shí)事求是地將相關(guān)結(jié)果公之于眾。 麥當(dāng)勞辟謠很無(wú)力,職能部門監(jiān)管應(yīng)給力。監(jiān)管給力,才是真正對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé),對(duì)公共利益負(fù)責(zé)。麥當(dāng)勞作為國(guó)際知名洋巨頭,一直是不少地方競(jìng)相引入的香餑餑,
也是當(dāng)?shù)乩惔髴簦硎艹瑖?guó)民待遇,這就需要監(jiān)管部門排除利益糾葛,敢于出手,對(duì)消費(fèi)者真正負(fù)起責(zé)來(lái)!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|