|
2012-02-06 作者:彭松(中國上市公司輿情中心) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
2月1日晚間,證監(jiān)會披露了一系列的IPO審核信息,包括超過500家正在申請IPO的公司明細。這次超出人們預(yù)期的IPO信息透明披露,成為上周的重要熱點話題。預(yù)披露時限延長、大量信息公開,這些舉措獲得媒體和意見領(lǐng)袖們積極評價。也有人看到有逾500家在申請,而擔(dān)心擴容節(jié)奏。還有人在微博上寫到,這些公司的競爭對手、不良媒體和財經(jīng)公關(guān)都要笑了,因為有足夠的時間搜集材料搞質(zhì)疑和舉報,而投行的人該哭了,這回得補充多少材料和回答多少問題呀。 500家公司名單公開了,預(yù)披露時間拉長了,他們遭受的質(zhì)疑的確可能會增多。不過,要成為公眾公司,先經(jīng)受社會的質(zhì)疑,不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)拿矗恐劣谕缎校昧巳思页袖N費,把材料準(zhǔn)備得靠譜點,不也是份內(nèi)的事么?回顧過去一周的熱門輿情事件,好些跟質(zhì)疑有關(guān),被質(zhì)疑者往往周身不自在,看來還是沒習(xí)慣一個經(jīng)常有質(zhì)疑的環(huán)境。 從節(jié)前就開始的韓寒“代筆”之質(zhì)疑,到上周仍是極熱門的話題。財經(jīng)界也關(guān)心這事,許多企業(yè)家、經(jīng)濟學(xué)者都發(fā)表了看法。遠在美國求學(xué)的萬科董事長王石數(shù)天前也在微博上談了觀點。“方和韓都是我尊重的意見領(lǐng)袖,如今社會缺少尖銳、有啟發(fā)的不同意見。”王石說,“即然是公眾人物就不得不面對質(zhì)疑,并有責(zé)任解釋、交代,而不是抱怨質(zhì)疑的惡意和動機。”這亦是中國上市公司輿情中心所認同和倡導(dǎo)的態(tài)度。公眾人物如此,公眾公司亦然。 可能就是因為過去沒有這種質(zhì)疑文化、反對派文化的環(huán)境,遇上質(zhì)疑,當(dāng)事者往往不淡定。就以非常優(yōu)秀的作家和青年意見領(lǐng)袖韓寒來說,這次在回應(yīng)質(zhì)疑的時候,也用了不少針鋒相對的刻薄表述。雖說可能他感覺很冤枉,但畢竟是公眾人物,實事求是地以證據(jù)回應(yīng)就好,清醒的讀者自有判斷,韓寒哪是那么容易被“代筆”的。王石說了,“質(zhì)疑本身并不代表正確,真相卻可以在質(zhì)疑中辨別。” 作為公眾熱門旅游目的地,三亞上周則被質(zhì)疑“宰客”成風(fēng)。最核心的對三亞某酒家宰客的質(zhì)疑貼,也是從微博上首發(fā),被轉(zhuǎn)載了數(shù)萬次。而該貼走熱之后,三亞市政府新聞辦的官方微博卻自稱三亞春節(jié)期間零投訴,這下更是引起輿論的軒然大波,可謂輿情應(yīng)對不當(dāng)?shù)牡湫褪吕]浨閴毫σ鹑齺喪形姓闹匾暎詈笕齺喪形瘯洺雒娴狼福媸律碳乙嘣馔I(yè)調(diào)查,輿情風(fēng)波才算逐步消退。 三一重工上周披露了重大的海外收購事項,引人關(guān)注。三一重工也成為上周中國上市公司輿情熱度榜的第一名。消息公布后,媒體上很快就有相關(guān)質(zhì)疑。比如,有報道說,要收購的話三一重工現(xiàn)金流可能有問題,還有報道說被收購的德國企業(yè)的工人舉行了示威活動。對于這些質(zhì)疑和問題,三一重工并沒有回避,而是選擇舉行了公開的新聞發(fā)布會,詳細介紹收購情況,并對被質(zhì)疑的問題和傳聞,逐一進行回應(yīng)。這種積極、及時、坦誠的回應(yīng),值得提倡。 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達,人們表達自己的意見越來越方便。任何與公眾利益相關(guān)的公眾人物、公眾公司、公眾機構(gòu)、公眾事件,都會有越來越多的評論以及質(zhì)疑。比如浙江吳英二審判決,也引起了人們非常廣泛的討論。就在這個周末的亞布力企業(yè)家論壇上,經(jīng)濟學(xué)家張維迎教授再次大聲疾呼救救她,并在微博上激起強烈反響。 回到資本市場領(lǐng)域,這里的一舉一動,與上億公眾的直接經(jīng)濟利益緊密相關(guān)。圍繞著公眾公司的各類質(zhì)疑、傳聞,一旦有一定的傳播度,都可能對其公眾股東等利益相關(guān)者造成影響。因此,公眾公司有責(zé)任及時了解外界的質(zhì)疑或輿情,無論那是多么荒誕不經(jīng)或是包含惡意的攻擊和造謠,一旦已有一定范圍的傳播,公司都應(yīng)積極地做出回應(yīng),以使人們更好了解真相。 對于500家擬上市公司來說,接下來的輿論環(huán)境可能會有些嚴厲,一定會有些公司有來自內(nèi)部的舉報在網(wǎng)絡(luò)曝光,也會有公司遭遇并不準(zhǔn)確和客觀的媒體報道,但這也是成為公眾公司之前的必修課。不論愿不愿意,這些都會來。解決之道唯有及時回應(yīng)和澄清,不僅面向監(jiān)管部門,也要面向媒體和潛在的投資者。是不是好公司、是不是能妥善應(yīng)對好輿論,各類質(zhì)疑正是試金石。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|