|
2012-02-06 作者:馮海寧 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)報(bào)道,2012年春節(jié),三亞市共接待游客49萬(wàn)人次。除普通民眾外,政界、商界、演藝界人士匯聚三亞。據(jù)三亞鳳凰機(jī)場(chǎng)要客通道記錄,春節(jié)期間三亞鳳凰機(jī)場(chǎng)要客通道部級(jí)干部記錄400余人。“一些日常有資格走機(jī)場(chǎng)要客通道的副部級(jí)干部春節(jié)期間都因此被拒絕。”一知情人士告訴記者。如今,三亞已被指為“權(quán)貴三亞”。 盡管三亞海鮮餐館高價(jià)宰客的新聞未被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門證實(shí),但從網(wǎng)友披露的各種菜價(jià)來(lái)看,價(jià)格的確高得離譜,僅從一盤中量的酸辣土豆絲要價(jià)57元、時(shí)蔬菜肴沒(méi)有指導(dǎo)價(jià)來(lái)看,當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格監(jiān)管嚴(yán)重缺位。顯然,在當(dāng)?shù)卣@個(gè)“守夜人”失職的情況下,宰客現(xiàn)象必然是要發(fā)生的。 當(dāng)黑心商家宰到普通消費(fèi)者時(shí),就會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)友曝光菜價(jià)的一幕,但并不是每位消費(fèi)者都會(huì)主動(dòng)揭丑。比如,花費(fèi)公款吃喝的人就不會(huì)揭丑,以請(qǐng)客方式行賄的人或以吃喝方式受賄的人也不會(huì)揭丑,因?yàn)橐徊恍⌒臅?huì)“拔出蘿卜帶出泥”,再說(shuō),吃的喝的又不是自己的,不知心疼,任由黑心商家去宰割。 在今年三亞49萬(wàn)游客中,不怕挨宰的游客有多少呢?雖然沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,但從三亞鳳凰機(jī)場(chǎng)要客通道部級(jí)干部記錄400余人來(lái)看,不怕挨宰的游客占有很大比重。這說(shuō)明“權(quán)貴三亞”的說(shuō)法并非虛言,支撐今年春節(jié)期間三亞旅游及餐飲市場(chǎng)的主要力量恐怕是權(quán)貴人群。 在筆者看來(lái),“權(quán)貴三亞”的說(shuō)法恰如其分,這至少對(duì)我們有三種警示: 其一,“權(quán)貴三亞”離“腐敗三亞”或許沒(méi)有多遠(yuǎn)了。盡管兩者之間不能劃等號(hào),但權(quán)貴人群在一起進(jìn)行高額消費(fèi)最容易讓公眾聯(lián)想到腐敗了。因?yàn)楦瘮⌒韵M(fèi)不但不計(jì)成本,而且被宰后也不會(huì)去聲張。 據(jù)悉,一位酒店負(fù)責(zé)接待的人士告訴記者:“一個(gè)在北京做企業(yè)的朋友,春節(jié)邀請(qǐng)一些政界商界的朋友來(lái)三亞過(guò)節(jié),總接待花費(fèi)為300萬(wàn)元。這些都是對(duì)他的生意有幫助的人。”這或許是一種新的腐敗方式。盡管我們嚴(yán)防節(jié)日腐敗,但節(jié)日腐敗還是在三亞扎堆上演,不知各級(jí)紀(jì)檢部門是否在場(chǎng),把高額消費(fèi)和干部記錄當(dāng)成舉報(bào)信? 其二,治理“三公”消費(fèi)之外,還應(yīng)治理“第四公”——國(guó)內(nèi)公款旅游及消費(fèi)。據(jù)悉,在三亞的高額消費(fèi)中,公款消費(fèi)占了多數(shù)。然而,目前我們只是對(duì)“三公”消費(fèi),即因公出國(guó)(境)經(jīng)費(fèi)、公務(wù)車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)招待費(fèi)進(jìn)行關(guān)注和治理,卻對(duì)國(guó)內(nèi)的公款旅游及消費(fèi)沒(méi)有太重視。“權(quán)貴三亞”提示我們,當(dāng)公款出國(guó)旅游及消費(fèi)受阻時(shí),國(guó)內(nèi)公款旅游及消費(fèi)就會(huì)更加興旺。 其三,“權(quán)貴三亞”或許離興盛越來(lái)越遠(yuǎn),離“完蛋”越來(lái)越近。三亞之所以在今年春節(jié)異常熱鬧,不外乎兩個(gè)原因:特殊的氣候條件和國(guó)際旅游島的批復(fù)。但是當(dāng)三亞變成“權(quán)貴三亞”甚至“腐敗三亞”時(shí),不僅會(huì)成為反腐的重要戰(zhàn)場(chǎng),也會(huì)成為輿論批評(píng)的靶子,如此一來(lái),首先是權(quán)力人群會(huì)遠(yuǎn)離三亞;其次是攀附在權(quán)力上面的富貴人群也會(huì)逐漸遠(yuǎn)離;再者,“腐敗”可能會(huì)毀掉三亞的聲譽(yù)。 在筆者看來(lái),“旅游三亞”離“腐敗三亞”有多遠(yuǎn),既取決于各級(jí)紀(jì)檢部門能否讓三亞從“權(quán)貴三亞”變成“廉潔三亞”,防腐的重點(diǎn)能否從常規(guī)性的節(jié)日防腐轉(zhuǎn)移到三亞這樣的新腐敗高發(fā)地;也取決于三亞當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能否把離譜的菜價(jià)調(diào)整到合理的水平,回歸平民消費(fèi)。當(dāng)然,防腐反腐是重點(diǎn),因?yàn)槿齺啿藘r(jià)的高低似乎已經(jīng)變成腐敗的晴雨表了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|