|
2月1日，河池市市長何辛幸向公眾道歉，承認(rèn)政府監(jiān)督缺失。近日，廣西壯族自治區(qū)檢察院要求事發(fā)地的檢察機(jī)關(guān)組織檢察人員介入，查清事件背后有無職務(wù)犯罪行為。（2月2日《新京報(bào)》）
龍江河鎘污染事件影響巨大，當(dāng)?shù)毓賳T要道歉，更要追責(zé)。檢方介入鎘污染職務(wù)犯罪調(diào)查，無疑值得期待。
這場震驚全國的鎘污染事件，直接原因雖是幾個(gè)無良企業(yè)的偷排污水，但明眼人可看出，企業(yè)膽大妄為的背后，顯然存在著地方政府的監(jiān)管不力。地方政府為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而對污染企業(yè)睜一只眼，閉一只眼，這樣的例子可謂不勝枚舉，此前云南陽宗海污染事件、江蘇鹽城水污染事件等多起重大污染事件中，官員的失職瀆職都是重要的推手。
在廣西鎘污染事件中，我們同樣看到了官員失職瀆職的影子。
根據(jù)報(bào)道，類似污染事件，在廣西龍江已不是第一次，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前十年間，每至元旦前后，總有一股黑黃色的污水涌入龍江，面對龍江十年“變色”，地方政府卻無所作為。針對當(dāng)?shù)匕l(fā)生多起環(huán)境污染事件，河池市也曾進(jìn)行過污染企業(yè)的大排查工作，對涉重金屬的排查，2011年還開展過專項(xiàng)行動(dòng)整治。可此次涉案的金城江鴻泉立德粉材料廠一直違法生產(chǎn)排污，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門卻稱，“這家企業(yè)平常都是大門緊閉，里面也沒有太大動(dòng)靜，所以也沒有引起注意。”由此可見，所謂的“專項(xiàng)行動(dòng)整治”，不過徒有其名。
而對于鎘污染事件的處理，地方政府在信息公開上同樣疑點(diǎn)重重。從1月7日龍江河水顏色變黑變黃魚苗出現(xiàn)死亡，到1月18日組織干部到龍江河沿岸村屯進(jìn)行宣傳。人命關(guān)天之下，11天的信息發(fā)布間隔是不是長了些，處理效率是不是低了些？而且既然發(fā)現(xiàn)污染，為何不在第一時(shí)間通過電視、廣播、短信等快捷渠道廣而告之，卻采取派人逐村通知的笨方法，造成污染信息發(fā)布滯后當(dāng)?shù)卣?zé)無旁貸。
長期以來，惡性環(huán)境污染事故頻發(fā)，可這些事故被追究刑事責(zé)任卻很少，追究官員刑責(zé)的更是少之又少，而且即便追究官員刑責(zé)，也往往點(diǎn)到即止。希望廣西此次能徹查涉案官員的責(zé)任，如果有關(guān)官員觸犯法律，就應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
|