“強(qiáng)捐問(wèn)責(zé)”能否根除彩票業(yè)亂象?
|
|
|
2012-01-31 作者:張國(guó)棟(山西,職員) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
彩票機(jī)構(gòu)不得違背彩票中獎(jiǎng)?wù)弑救艘庠?以任何理由和方式要求彩票中獎(jiǎng)?wù)呔栀?zèng)中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,否則要承擔(dān)責(zé)任。昨日,財(cái)政部、民政部、國(guó)家體育總局下發(fā)通知稱,《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》將于3月1日起執(zhí)行。(1月30日《新京報(bào)》) 無(wú)疑,《實(shí)施細(xì)則》是繼2009年7月施行《彩票管理?xiàng)l例》之后我國(guó)彩票發(fā)展和管理的又一個(gè)重要的制度保障。 然而,仔細(xì)品味《實(shí)施細(xì)則》,盡管它對(duì)彩票管理職責(zé)、發(fā)行銷售、開獎(jiǎng)兌獎(jiǎng)、資金管理等都作出了明確規(guī)定,重申了不得向未成年人出售彩票的原則,明確了棄獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的流向等,但除了飽受詬病的“強(qiáng)捐”,其余觸及“要害”處似乎不多。誠(chéng)如業(yè)內(nèi)人士所言,該細(xì)則中多頭管理局面未能打破,對(duì)于公益金分配的有關(guān)規(guī)定實(shí)際上還不夠明確。如公益金的分配過(guò)程缺乏監(jiān)督,對(duì)于使用的效果也缺乏有效的評(píng)估;彩票業(yè)社會(huì)責(zé)任尚缺規(guī)定。 彩票,作為國(guó)民收入的第三次分配及政府籌資的一種方式,被稱為“微笑的納稅女神”。財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示,近年來(lái),彩票銷售規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大。2011年,全國(guó)彩票銷售規(guī)模首次突破了2000億元,達(dá)到2215億元,彩票公益金籌集量達(dá)634億元。而既往一次次彩票作弊事件的發(fā)生,不僅考驗(yàn)政府的公信力,也使廣大“彩民”很受傷。 記得“寶馬彩票案”后,新華社曾經(jīng)發(fā)文指出,現(xiàn)行的福利彩票和體育彩票各成一體的發(fā)行體制已經(jīng)成為彩票業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的體制性障礙。它不僅帶來(lái)產(chǎn)品同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng),而且拖住了一部系統(tǒng)的彩票發(fā)行管理行政法規(guī)的出臺(tái),還造成政企不分、監(jiān)管不力。可見(jiàn),彩票立法之所以難有突破,關(guān)鍵在于立法機(jī)關(guān)還很難協(xié)調(diào)兩大發(fā)行機(jī)構(gòu)的部門利益。而今《實(shí)施細(xì)則》出來(lái)了,可仍舊“各成一體”,并未從根本上消除體制性障礙,在此前提下,“不得強(qiáng)捐”之類又能濟(jì)事幾何? 事實(shí)上,彩票機(jī)構(gòu)違背彩票中獎(jiǎng)?wù)弑救艘庠福瑒?dòng)不動(dòng)就要求人家捐贈(zèng),只是整個(gè)彩票業(yè)亂象的一個(gè)靶子,并非問(wèn)題的關(guān)鍵,更非問(wèn)題的全部。除了上述業(yè)內(nèi)所言和新華社發(fā)文所及,更有缺乏陽(yáng)光、暗箱操作之嫌。利益誘人而又缺乏監(jiān)管,這正是彩票弊案不斷發(fā)生的重要原因。從“彩世塔案”“寶馬彩票案”,無(wú)不引發(fā)公眾對(duì)于彩票業(yè)的擔(dān)憂。 說(shuō)到底,細(xì)則規(guī)定“強(qiáng)捐問(wèn)責(zé)”,今后也許不“強(qiáng)捐”了,但彩票業(yè)亂象絕不只是個(gè)“強(qiáng)捐”。政企不分,官商合一,老子監(jiān)管兒子等等,這些才是彩票業(yè)亂象叢生的土壤。根治這些亂象《實(shí)施細(xì)則》能令大家產(chǎn)生信心嗎?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|