房?jī)r(jià)大跌,多數(shù)人高興不高興
|
|
|
2012-01-30 作者:沈曉杰(財(cái)經(jīng)評(píng)論人) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
眾所周知,樓市調(diào)控的主旋律就是“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”。但是這樣的基調(diào),似乎和一些人的說法正好完全相悖。據(jù)報(bào)道,清華大學(xué)教授李稻葵就警告:“如果房?jī)r(jià)在北京、上海、廣州出現(xiàn)10%下降的話,一定會(huì)帶來比房?jī)r(jià)上漲30%還大的社會(huì)問題。”還有房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士稱,房?jī)r(jià)下降,多數(shù)人會(huì)不高興。那么,房?jī)r(jià)下降,對(duì)中國(guó)城市的大多數(shù)市民來說,究竟是利大于弊,還是弊大于利,還是要靠事實(shí)說話。 房?jī)r(jià)下降,究竟是對(duì)大多數(shù)市民有利還是不利,判斷的最重要基本點(diǎn),就是看現(xiàn)在的中國(guó)城市,究竟是需要買房或者改善住房的人多,還是投機(jī)炒房的人多。房?jī)r(jià)下降老百姓不高興的一個(gè)基本的前提,一是絕大多數(shù)都有自己的住房,二是城市人均的住房水平都已經(jīng)小康,無需改善和提高,甚至大部分人還有閑房可作為投資資本。 對(duì)此,住建部政策研究中心主任陳淮就曾多次公開表示,我國(guó)城鎮(zhèn)人均住房建筑面積只有20平方米。至于住房自有率,來自上海的第六次人口普查數(shù)據(jù)很能說明問題:該市自有房屋比例僅為57.9%,也就是說,四成以上的上海常住人口沒有自己的住房。加上那些人均住房水平很低的“半無房戶”(指人均住房面積不到住房小康標(biāo)準(zhǔn)一半的居民),上海無房戶或半無房戶已高達(dá)居民總數(shù)的六七成。 造成一個(gè)城市六七成人口需要買房或改善住房的根本原因,一是中國(guó)的城市化已經(jīng)形成歷史上最大的人群遷徙。1998年末全國(guó)城鎮(zhèn)人口為3.79億,而到去年底,全國(guó)13億多人口中,已經(jīng)有一半以上生活在城市。今后20年間,中國(guó)還將有2-3億人口轉(zhuǎn)移到城市。二是生活的提高使中國(guó)城市居民的住房需求呈現(xiàn)爆發(fā)性地增長(zhǎng)。2000年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均住宅建筑面積只有20.3平方米,城市人口的激增使人均住房面積多年來更趨下降之勢(shì)。而按照住房小康的要求,到2020年,我國(guó)城鎮(zhèn)居民住房人均面積應(yīng)達(dá)到35平方米。新市民的激增和越來越多的老市民需要改善住房,決定了中國(guó)城鎮(zhèn)的大多數(shù)市民,需要買房的人,要遠(yuǎn)大于有多套房可以投機(jī)炒作發(fā)財(cái)?shù)娜恕R矎母旧蠜Q定了房?jī)r(jià)下降,大多數(shù)市民是高興而絕非受損。 這里還需指出的是,對(duì)城市中的有房一族來說,絕大多數(shù)還都只擁有自己所住的一套房。無論房?jī)r(jià)如何漲跌,對(duì)他們來說都無關(guān)緊要。因?yàn)榉績(jī)r(jià)再高他們不可能拿出自己唯一的棲身之處來進(jìn)行炒房投資。房?jī)r(jià)下降真正“受傷”的,還是那些擁有多套住房可進(jìn)行投機(jī)炒作的權(quán)貴和先富階層。但這些人畢竟只是少數(shù)。任何住房政策,都是要維護(hù)多數(shù)民眾的利益,而絕不能淪為少數(shù)利益集團(tuán)的發(fā)財(cái)工具。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|