|
2012-01-16 作者:熊丙奇(21世紀(jì)教育研究院副院長) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
最新一期央視《新聞?wù){(diào)查》播出了對(duì)遼寧寬甸縣解決全縣校車的調(diào)查。寬甸是一個(gè)比較貧困的縣,可在三年前就想到配備校車,全縣只有12輛校車,卻承擔(dān)了10多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)5000多名學(xué)生的接送任務(wù),同時(shí),這些校車在過去三年里,沒有出過事故,這被認(rèn)為是貧困地區(qū)解決學(xué)校校車問題的一個(gè)成功案例。 然而,有一個(gè)問題,始終無法回避,這就是在政府加大了保障力度,配備了合格的校車,加強(qiáng)運(yùn)營監(jiān)管,招聘合格、有良好駕駛記錄(寬甸還要求駕駛員要為人父母),嚴(yán)格執(zhí)行道路交通安全法,不超員、不超載的情況下,萬一校車仍舊出現(xiàn)了安全事故,比如由于事故對(duì)方的責(zé)任等,怎樣看待校車事故,怎樣追究事故的責(zé)任? 這個(gè)問題,我曾經(jīng)問過寬甸的縣委書記。他坦承,自從為學(xué)校配備校車起,他就沒睡過一天安穩(wěn)覺。而當(dāng)初推出這一計(jì)劃,也有不少人并不支持,認(rèn)為何苦把這么大的責(zé)任攬?jiān)谧约荷砩希f一出了事,不是吃力不討好嗎?但在他看來,不能因?yàn)閾?dān)心出事,就不做這有意義的事,原因很簡單,自己也是孩子的父親,而且不能因?yàn)槌燥堃筒怀燥埩恕?BR> 有多少縣委書記、縣長會(huì)像寬甸縣委書記這般想?其實(shí),在解決學(xué)校校車問題上,地方政府面臨兩方面問題,一是投入問題,二是安全責(zé)任問題。一些政府官員擔(dān)心,自己會(huì)因校車事故問責(zé)。與其如此,還不如不由政府主導(dǎo),而把主體責(zé)任交給學(xué)校,出了事故,政府部門最多承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任,問責(zé)也只能問到教育部門負(fù)責(zé)人和分管領(lǐng)導(dǎo),而不可能問責(zé)到一把手。 前不久征求意見的《校車安全條例》,也是按照這種責(zé)任思路,建立校車安全系統(tǒng)——在校車安全事故中,學(xué)校的責(zé)任、司機(jī)的責(zé)任是主要責(zé)任,而政府部門主要是監(jiān)管責(zé)任。不客氣地說,這樣的責(zé)任劃分,很難讓責(zé)任落地,結(jié)果是,學(xué)校干脆也不配備校車,讓家長自行解決。 在筆者看來,在政府保障投入、加強(qiáng)安全監(jiān)管的背景下,校車如果出現(xiàn)意外,這不能追究政府主導(dǎo)官員的責(zé)任,問責(zé)要遵循罪罰一致的原則,否則,不管事故原因,只要出了事故,就拿主導(dǎo)人員是問,是沒有多少人愿意干這差事的。從目前校車事故的問責(zé)看,存在著責(zé)任并不清晰,但為了平息事件,迅速處理相關(guān)人員的問題。這種問責(zé)機(jī)制,是不完善的。比如校車合格,司機(jī)有多年駕駛經(jīng)驗(yàn),也未超載,由于司機(jī)原因出事故,應(yīng)該追究司機(jī)的責(zé)任,若再撤掉校長的職務(wù)、教育部門領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù),就說不過去;再比如,學(xué)校缺乏資金,配備不合格校車,如果基于事實(shí)問責(zé),由此發(fā)生的校車安全事故,首要問責(zé)對(duì)象其實(shí)應(yīng)是地方政府負(fù)責(zé)人,因?yàn)檎怯捎谡撏度雲(yún)s不投入,造成不合格校車泛濫、黑校車泛濫。 我國目前解決校車問題,在試圖納入法律軌道,可采取的還是行政思路,所以在政府主導(dǎo)和不主導(dǎo)問題上糾結(jié)不已。要化解這一問題,可以借鑒美國的做法,將民意納入決策程序,同時(shí)建立社會(huì)公眾參與監(jiān)督的機(jī)制。這樣,政府不可推卸責(zé)任,也不會(huì)承擔(dān)無限責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|