上市公司應(yīng)把投資者當(dāng)“親密戀人”
|
|
|
2012-01-12 作者:陳楚(中國(guó)上市公司輿情特邀觀察員) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代從來不缺好的談資,這幾日,影視明星楊冪與劉愷威戀情公開,立馬鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),2012“開年第一戀”由此誕生。從娛樂界到資本市場(chǎng),把“威冪戀”與A股公平建設(shè)扯到一塊,似乎有點(diǎn)無厘頭的味道。但細(xì)想一下,兩者似乎也有“殊途而同歸、百慮而一致”之處。公開了戀情,意味著雙方都要對(duì)這段感情負(fù)責(zé)任,接受社會(huì)大眾的監(jiān)督,既不能和別人背后“十指相扣”,也不能動(dòng)輒來個(gè)“劈腿”,頂個(gè)“紅顏”或者“藍(lán)顏”的帽子,實(shí)際上,這種明星個(gè)人生活與資本市場(chǎng)之間還是存在著可類比之處。 眾所周知,證券市場(chǎng)最基本的游戲規(guī)則,就是公平和誠(chéng)信。唯有公平,才能做到誠(chéng)信文化蔚然成風(fēng)。但反觀現(xiàn)實(shí)可以發(fā)現(xiàn),不公平之處仍然屢禁不止,例如內(nèi)幕交易、上市公司財(cái)務(wù)造假等惡疾時(shí)常見諸報(bào)端。就拿最近市場(chǎng)熱議的新股發(fā)行改革來說,新股之所以長(zhǎng)期以來“高燒不退”,一大原因就是上市公司和承銷商合力打扮,比如拼命粉飾業(yè)績(jī),推高發(fā)行價(jià),超募資金多得讓上市公司自己都不敢相信。辛辛苦苦十余載實(shí)業(yè)界打拼,抵不來一朝上市募集資金之零頭,也難怪不少企業(yè)熱衷于使出渾身解數(shù),以上市圈錢為最終目的。如此一來,證券市場(chǎng)優(yōu)化資源配置的功能錯(cuò)位,一級(jí)市場(chǎng)的泡沫傳導(dǎo)到二級(jí)市場(chǎng),最終買單的是廣大中小散戶。長(zhǎng)此以往,散戶會(huì)因?yàn)槭踔两^望而徹底拋棄A股市場(chǎng),那么這個(gè)市場(chǎng)無論什么類型的投資者,都會(huì)是輸家。 其實(shí),上市公司要想借助于資本市場(chǎng)做大做強(qiáng),就應(yīng)該珍惜中小投資者的信任,把他們當(dāng)成自己的“親密戀人”和“長(zhǎng)期伴侶”,向市場(chǎng)公開自己真實(shí)的價(jià)值,向投資者付出誠(chéng)信,如果一個(gè)上市公司偷偷摸摸干些謀一己之私的勾當(dāng),根本不把投資者當(dāng)成自己的利益共同體,熱衷于做一錘子買賣,違背證券市場(chǎng)基本的公平和公開原則,這樣的上市公司,哪個(gè)投資者愿意把它當(dāng)成自己的“親密戀人”?也有人抱怨說現(xiàn)在市場(chǎng)困境的原因之一是中國(guó)市場(chǎng)投資者不太成熟,把公司只當(dāng)成一個(gè)炒作的標(biāo)的,短炒就走,換手率太高,不重視公司價(jià)值。我想,其中確有投資者整體還不夠成熟的因素,但假如相當(dāng)一批上市公司講的信息不可信,沒法讓人有“安全感”,那么,又怎么能讓投資者有信心與某家公司建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的親密關(guān)系呢?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|