中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的兩難選擇
|
|
|
2012-01-05 作者:樂(lè)嘉春(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
就目前來(lái)看,今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩似已成定局,以什么方式或何種形式推出一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激措施只是時(shí)間問(wèn)題。但問(wèn)題是在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大需求中,政府最擅長(zhǎng)的是刺激投資需求,這意味著要想完成今年經(jīng)濟(jì)工作重心之一——調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,難度還相當(dāng)大。這是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一個(gè)兩難選擇。 之所以這么講,主要是因?yàn)楫?dāng)前和未來(lái)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的可能變化都表明,受歐美債務(wù)危機(jī)惡化、海外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩等不確定性影響,中國(guó)的外需將進(jìn)一步萎縮,這可以從去年11月份出口增速回落較大及剛剛公布的去年12月份PMI數(shù)據(jù)中進(jìn)出口指數(shù)及新出口訂單等變化中得到印證。事實(shí)上,外需放緩的影響相當(dāng)深遠(yuǎn),許多研究報(bào)告都認(rèn)為2012年凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍將為負(fù)。并且,外需的變化還更多受制于他人,尤其是我們要特別關(guān)注未來(lái)外需是否會(huì)突然發(fā)生變化的較大風(fēng)險(xiǎn)。 在此背景下,要想完成今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的首要任務(wù)——穩(wěn)增長(zhǎng),就必然會(huì)轉(zhuǎn)向從穩(wěn)定或刺激國(guó)內(nèi)需求入手。其中,由于消費(fèi)需求的波動(dòng)一般都比較平穩(wěn),2011年3月以來(lái)中國(guó)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額名義同比增長(zhǎng)圍繞著17%水平一線波動(dòng),盡管我們可以采取一些財(cái)政政策措施進(jìn)一步刺激消費(fèi),但受到房?jī)r(jià)高企“侵蝕”居民消費(fèi)能力、目前國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求增長(zhǎng)仍處于較高水平(高出同期GDP增長(zhǎng)約7個(gè)百分點(diǎn))等因素影響,要想在短期內(nèi)促進(jìn)消費(fèi)較快增長(zhǎng)似乎很難。 由此,我們只能繼續(xù)依靠進(jìn)一步刺激投資需求,來(lái)彌補(bǔ)因凈出口需求下降對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成的不利影響。由于刺激投資需求的見(jiàn)效更快、更立竿見(jiàn)影,這使得政府更偏好于刺激投資需求,目前的情況也是如此。一方面,“十二五”規(guī)劃實(shí)施,進(jìn)一步提升了地方政府的旺盛投資需求;另一方面,2012年保障房建設(shè)的“軍令狀”在2011年12月提前簽訂,并首次將保障性住房的竣工量納入2012年全年任務(wù)的考核范疇,這意味著完成2012年保障房建設(shè)目標(biāo)有了保證。可見(jiàn),2012年投資需求不會(huì)明顯回落,投資增長(zhǎng)速度也不會(huì)很低。鑒于投資需求依然是未來(lái)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控唯一可以控制的調(diào)控對(duì)象,所以投資需求增長(zhǎng)是觀察2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)增長(zhǎng)”目標(biāo)的關(guān)鍵性指標(biāo)。 在筆者看來(lái),就2012年保障房建設(shè)的“軍令狀”提前簽訂這一現(xiàn)象觀察,中國(guó)以刺激投資需求為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)刺激措施似乎已經(jīng)出臺(tái),這一信號(hào)值得引起我們的足夠關(guān)注。 現(xiàn)在的問(wèn)題是如果中國(guó)依然以這樣的方式來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),盡管這對(duì)穩(wěn)定當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有其必要性,那么中國(guó)很可能會(huì)因此而離實(shí)現(xiàn)“調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”這一目標(biāo)又遠(yuǎn)了一步。 因?yàn)椋聦?shí)將再次證明,當(dāng)前中國(guó)仍然難以走出政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必然會(huì)使得政府特別是地方政府偏好于大規(guī)模投資,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)過(guò)快,并加劇了國(guó)內(nèi)需求中投資與消費(fèi)的進(jìn)一步失衡。 這一影響主要體現(xiàn)在:一方面,消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在不斷下降,投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻在繼續(xù)上升。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2001
年至2009
年,投資率由36.5%上升到47.7%,消費(fèi)率卻由61.4%下降到48%。所以,進(jìn)一步刺激投資需求必將導(dǎo)致投資與消費(fèi)的繼續(xù)失衡。 另一方面,政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式負(fù)面影響相當(dāng)顯著。例如,盡管刺激投資需求增加可以擴(kuò)大產(chǎn)出或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但同時(shí)也會(huì)引起產(chǎn)能過(guò)剩,并需要通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)不斷消化這部分過(guò)剩產(chǎn)能,這意味著靠政府投資維持的經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng),中國(guó)經(jīng)濟(jì)將很難走出依賴投資和出口導(dǎo)向的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。 上述分析表明,盡管刺激投資需求來(lái)謀求“穩(wěn)增長(zhǎng)”有其必要性,但卻昭示了短期內(nèi)中國(guó)很難走出政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的老套路,這肯定是不利于當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的。這就是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的兩難選擇。 盡管這樣做是一種權(quán)宜之計(jì),但過(guò)于實(shí)際的選擇,仍然值得深刻反思——中國(guó)要實(shí)現(xiàn)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變目標(biāo),唯有穩(wěn)步推進(jìn)政府改革或深化經(jīng)濟(jì)體制改革才有可能。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|