|
湖南湘潭市“晶都公館”樓盤的開發(fā)商——原弘產(chǎn)房地產(chǎn)開發(fā)公司，用了一系列假政府文件，一路綠燈地辦下了竣工驗(yàn)收備案證和房屋產(chǎn)權(quán)登記。更奇怪的是，在市規(guī)劃局發(fā)現(xiàn)公文系偽造時(shí)，卻沒有主動報(bào)警追究其偽造國家公文、印章的刑事責(zé)任，相反，開發(fā)商還遞交了一份《承諾書》稱：由假證產(chǎn)生的一切法律糾紛，與規(guī)劃局無關(guān)。（12月29日《中國青年報(bào)》）
當(dāng)?shù)匾?guī)劃局等部門在已經(jīng)知道開發(fā)商造假公文的情況下，居然接受開發(fā)商的《承諾書》了事。偽造國家公文，還可以“私了”？
需知道，刑法第402條明確規(guī)定了“徇私舞弊不移交刑事案件罪”：行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的一樣構(gòu)成犯罪。
法學(xué)家貝卡利亞說：“刑罰的威懾力不在于嚴(yán)酷性，而在于其不可避免性。”——法律的威嚴(yán)不在于懲罰有多嚴(yán)厲，而在于違法者必然受到處罰，不能因?yàn)榕c執(zhí)法者“關(guān)系好”、有背景，就可以逍遙法外。但是湘潭這個“最牛樓盤”的背后，卻存在太多說不清道不明的地方。
不僅是行政機(jī)關(guān)對“假證”裝聾作啞；東窗事發(fā)一年多以后，在業(yè)主一再舉報(bào)下，今年8月警方才予以立案；但立案4個月了，并沒有人被拘捕，甚至開發(fā)商還在開發(fā)一個新樓盤……但有公安人員私下表示：“案子并不復(fù)雜，一天之內(nèi)就可以告破，但沒有指示，這個案子破不了。”
其中的玄機(jī)何在？湘潭市人大常委賀斗虛向記者“點(diǎn)破”，本案并不簡單：“平常哪個企業(yè)到這些部門辦事，不是腿都跑斷了，多少麻煩和困難。為什么出了造假的事后，大家都如此‘寬容’？”這背后可能的貓膩，也正是公眾所擔(dān)憂的。公眾痛恨無良商人，但更痛恨執(zhí)法不公，以及可能的腐敗。
既然事情已被曝光，不妨把開發(fā)商的前世今生、偽公文的來龍去脈、有關(guān)部門的半推半就，都放在太陽底下曬曬，上級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)給公眾一個明確的交待：誰在幕后為偽造公文者壯膽、背書、掩飾？
|