|
2011-12-22 作者:董偉 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,一個(gè)名為“降藥價(jià)”的網(wǎng)站突然火了。在其上,14041種藥品的底兒被揭了出來(lái),其中包括名稱、生產(chǎn)企業(yè)、供貨價(jià)和零售價(jià)。和人們的猜測(cè)一樣,藥價(jià)虛高得厲害。暴利從幾倍到幾十倍不等。該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人衛(wèi)柏興說(shuō),這些藥品價(jià)格只是企業(yè)的招商價(jià),還不是出廠價(jià)。“一般企業(yè)還會(huì)有10%左右利潤(rùn),實(shí)際出廠的成本價(jià)還要低。” 此事再次刺激了人們的神經(jīng),引發(fā)了新一輪對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的思考。然而,這種事何時(shí)才能有盡頭?幾乎10年以前,這種循環(huán)就開(kāi)始上演了:媒體曝光了某種藥品定價(jià)的貓兒膩,通常是一個(gè)利潤(rùn)驚人的極端例子,此后輿論一片嘩然,公眾情緒被撩撥起來(lái),喊打喊殺,進(jìn)而各路“神仙”現(xiàn)身說(shuō)法,挖根子,找出路,一通熱鬧,最后卻不了了之,等待下一次“火山噴發(fā)”。如此10年過(guò)去,藥價(jià)依然虛高。 現(xiàn)在,大家已然清楚,藥廠在充分競(jìng)爭(zhēng)下所得利潤(rùn)并非離譜。它作為生產(chǎn)者,產(chǎn)業(yè)鏈的始端,卻在定價(jià)上沒(méi)有太多博弈能力。這跟中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期的“弱質(zhì)”狀態(tài)關(guān)系很大——數(shù)千家企業(yè)能夠創(chuàng)新的極少,絕大多數(shù)都在仿制,你能我也能,同質(zhì)化非常嚴(yán)重,以致只能拼營(yíng)銷、低價(jià)。如同衛(wèi)柏興揭示的那樣,一些藥廠的利潤(rùn)僅在10%左右,算不上高。 以前有觀點(diǎn)認(rèn)為,藥價(jià)虛高發(fā)生在流通領(lǐng)域,是賣藥的“黑了心”。因此,很多政策的制定也是指向此領(lǐng)域。可是,隨著越來(lái)越多的內(nèi)幕曝光,人們發(fā)現(xiàn),這可能又打錯(cuò)了板子。這一點(diǎn)可以從非處方藥的路徑上找到些許證明。同時(shí),關(guān)乎生命的藥品,非處方藥從藥廠到藥店再到消費(fèi)者手中,價(jià)格基本符合“市場(chǎng)規(guī)律”,并沒(méi)有一飛沖天。事實(shí)上,各種怪事多出現(xiàn)在處方藥那里。 處方藥有什么不同?處方藥只能由醫(yī)院的醫(yī)生開(kāi)具。它的特殊性就在于,使用藥的患者對(duì)于藥品沒(méi)有決定權(quán),而是將這種權(quán)利委托、過(guò)渡給了醫(yī)生,由醫(yī)生替自己作出選擇。如此,醫(yī)生毫無(wú)疑問(wèn)成了最核心的力量。到底用什么藥,用哪家的藥,他(她)才是說(shuō)了算的人。于是,醫(yī)藥領(lǐng)域就出現(xiàn)了不同于別的領(lǐng)域的景象:藥廠(生產(chǎn)者)不圍著患者(消費(fèi)者)轉(zhuǎn),而是百般取悅醫(yī)生,回扣、美酒加上甜言蜜語(yǔ)。這也是為什么醫(yī)藥代表會(huì)產(chǎn)生和存在的原因。 許多評(píng)論認(rèn)為,如果不是以藥養(yǎng)醫(yī)的制度,如果醫(yī)療行為能有制衡,藥價(jià)也不會(huì)如當(dāng)前這么夸張。衛(wèi)柏興就指出了藥品進(jìn)醫(yī)院的漫長(zhǎng)公關(guān):“到醫(yī)院里,院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、藥劑科主任、主治醫(yī)師甚至護(hù)士長(zhǎng)都需要打點(diǎn),這將占到最終藥價(jià)的50%。招標(biāo)公司還將占一些。”這自然大大推高了藥品的零售價(jià)格,加重了患者的就醫(yī)負(fù)擔(dān)。不合理的制度使得道德風(fēng)險(xiǎn)——醫(yī)生可能利用藥品選擇權(quán)傷害患者的利益,變成了現(xiàn)實(shí)災(zāi)難。 需要說(shuō)明的是,整個(gè)鏈條走下來(lái),受損的不僅僅是最終埋單的患者,還有最上游的制藥行業(yè)。由于藥廠憑著營(yíng)銷就能生存,這一方面使得創(chuàng)新沒(méi)有足夠的動(dòng)力,小日子過(guò)著就好;另一方面也使得創(chuàng)新缺乏應(yīng)有的實(shí)力,畢竟?fàn)I銷帶來(lái)的利潤(rùn)很微薄,根本無(wú)法投入到動(dòng)輒幾十億的新藥研發(fā)中去。故而,在中國(guó),昂貴的醫(yī)療費(fèi)用并沒(méi)有滋養(yǎng)出一個(gè)強(qiáng)大的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。 對(duì)于此種情況,政府也采取了許多措施,但收效并不理想。 這幾年,國(guó)家發(fā)改委藥品降價(jià)令少說(shuō)也發(fā)了20多次。聽(tīng)到老百姓對(duì)哪里不滿,發(fā)改委就把文件發(fā)到哪里。問(wèn)題是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)早已變得復(fù)雜萬(wàn)端,受著各種利益主體的牽絆、攪動(dòng),想僅憑著一紙文件解決如此糾結(jié)的矛盾,顯然不現(xiàn)實(shí)。“降價(jià)死”現(xiàn)象——哪個(gè)藥出現(xiàn)在降價(jià)名單上,哪個(gè)藥就從市場(chǎng)上消失——正是最有力的證明。 政府也在從體制上想辦法。本輪醫(yī)改中,基本藥物制度正是為此而設(shè)。“基本藥物”的概念是世界衛(wèi)生組織1975年提出來(lái)的,指的是滿足基本醫(yī)療需求、基層能夠配備、國(guó)民能夠公平獲得的藥品,主要特征是安全、必須、有效、價(jià)廉。我國(guó)政府從1979年就開(kāi)始積極參與世衛(wèi)組織基本藥物行動(dòng)計(jì)劃,1982年還曾下發(fā)過(guò)《國(guó)家基本藥物目錄(西藥)》。然而,由于此后衛(wèi)生事業(yè)的重心在于調(diào)動(dòng)醫(yī)院創(chuàng)收的積極性,這個(gè)目錄幾乎從發(fā)布之日起就被束之高閣了。 在新醫(yī)改大討論中,人們認(rèn)識(shí)到,看病貴主要貴在藥價(jià)上。新醫(yī)改啟動(dòng)后,基本藥物制度重新出現(xiàn)在決策者的視線中,且被寄予厚望。按照規(guī)劃,國(guó)家基本藥物制度是一個(gè)系統(tǒng)工程,國(guó)家對(duì)基本藥物的遴選、目錄的確定、生產(chǎn)供應(yīng)、招標(biāo)采購(gòu)、現(xiàn)代物流配送、價(jià)格管理、與醫(yī)保銜接等多環(huán)節(jié)實(shí)施管控。針對(duì)以藥養(yǎng)醫(yī)的藥品加價(jià),國(guó)家甚至提出了零差價(jià)的口號(hào),力求擠掉水分,真正降低藥品價(jià)格。 然而,基本藥物制度因?yàn)橐环矫嫦拗屏颂幏綑?quán)的自由空間,另一方面切實(shí)地?cái)財(cái)嗔酸t(yī)院、醫(yī)生收入的重要來(lái)源——受到了抵制。如果不能給醫(yī)院、醫(yī)生“補(bǔ)償?shù)轿弧保屍渖姘l(fā)展有足夠好的條件,這個(gè)制度就很難廣泛、持續(xù)地實(shí)行下去,也無(wú)法達(dá)到讓藥品價(jià)格回歸到正常軌道的目的。困難的是,補(bǔ)償多少、如何補(bǔ)償才算到位呢?還沒(méi)有人能回答。 形勢(shì)日漸急迫。新醫(yī)改近3年,2009版的基本藥物目錄面臨著擴(kuò)容的要求,使用范圍也需要從基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)向醫(yī)院拓展,人們想知道,什么樣的安排能夠讓醫(yī)生樂(lè)意使用基本藥物,下一步公立醫(yī)院改革應(yīng)該就此給出答案。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|