土豆、優(yōu)酷“版權(quán)戰(zhàn)”背后的維權(quán)效益
|
|
|
2011-12-22 作者:游云庭(上海,律師) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償?shù)淖邉?shì)是完全相反的,5年前,一集《康熙來(lái)了》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可能只有1萬(wàn)元,而現(xiàn)在每集的價(jià)格應(yīng)該不會(huì)低于10萬(wàn)元。5年前,盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償一度高達(dá)20萬(wàn)元,但目前,能賠到2萬(wàn)元,律師已經(jīng)很滿(mǎn)意了。 近日,國(guó)內(nèi)最大的兩家視頻分享網(wǎng)站就部分熱播影視作品的版權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議,先是土豆指責(zé)優(yōu)酷盜播其購(gòu)買(mǎi)獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的《康熙來(lái)了》,并在收到土豆要求刪除的通知后拒絕刪除,隨后優(yōu)酷反指土豆長(zhǎng)期盜播其享有版權(quán)的百部影視作品。雙方均稱(chēng)已經(jīng)起訴對(duì)方,土豆還向行業(yè)協(xié)會(huì)做了舉報(bào)。 土豆、優(yōu)酷均為視頻分享網(wǎng)站,其視頻多為用戶(hù)上傳,理論上,根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定,因?yàn)槭怯脩?hù)上傳,海量?jī)?nèi)容,所以可以享受收到侵權(quán)通知后刪除即免除侵權(quán)責(zé)任的待遇,這個(gè)待遇就是“版權(quán)避風(fēng)港”。但實(shí)踐中,視頻網(wǎng)站在被訴侵權(quán)的訴訟中基本不享受版權(quán)避風(fēng)港待遇,即便他們收到通知后刪除了侵權(quán)內(nèi)容,仍然會(huì)被法院判定構(gòu)成侵權(quán),承擔(dān)賠償責(zé)任。 主要原因是視頻網(wǎng)站被指侵權(quán)的內(nèi)容多為播放時(shí)間超過(guò)半小時(shí)的影視作品,影視作品的制作成本非常高,影視版權(quán)人自己不太可能會(huì)把這些內(nèi)容上傳到互聯(lián)網(wǎng)供大眾免費(fèi)觀(guān)看,因此,法院默認(rèn)視頻網(wǎng)站對(duì)其播放內(nèi)容有版權(quán)上的審查義務(wù)。在美國(guó),全球最早也是最大的視頻分享網(wǎng)站YOUTUBE在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不允許普通用戶(hù)上傳時(shí)間超過(guò)15分鐘的視頻,也是出于版權(quán)保護(hù)的考慮。但國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站從沒(méi)有過(guò)類(lèi)似限制。 目前廣電總局對(duì)于大陸以外制作的影視作品在國(guó)內(nèi)的播出還是規(guī)定先審后播,互聯(lián)網(wǎng)上的播放也不例外。因此,國(guó)內(nèi)網(wǎng)站播放《康熙來(lái)了》需要廣電總局的行政許可,如果土豆網(wǎng)沒(méi)有拿到這個(gè)許可,該片被侵權(quán)后受不受法律保護(hù)?答案是肯定的。 2010年我國(guó)刪除了《著作權(quán)法》中“依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護(hù)”的規(guī)定,因此,即便《康熙來(lái)了》沒(méi)有取得引進(jìn)許可,但土豆網(wǎng)對(duì)《康熙來(lái)了》享有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)還是受法律保護(hù)的。 一個(gè)很有意思的事情是,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的價(jià)格和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償?shù)淖邉?shì)是完全相反的,5年前,一集《康熙來(lái)了》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)可能只有1萬(wàn)元,但此后價(jià)格一路飆升,土豆此次簽下的《康熙來(lái)了》耗資高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元,每集的價(jià)格應(yīng)該不會(huì)低于10萬(wàn)元。5年前,盜播一部電影的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償一度高達(dá)20萬(wàn)元,但目前,能賠到2萬(wàn)元,律師已經(jīng)很滿(mǎn)意了。《康熙來(lái)了》這樣的綜藝節(jié)目的賠償行情最多也就是2萬(wàn)元一集。版權(quán)價(jià)格飆升的原因是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,優(yōu)質(zhì)片能賣(mài)出好價(jià)錢(qián)。賠償金額走低的原因是互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)形成產(chǎn)業(yè),律師紛紛以風(fēng)險(xiǎn)代理方式參與維權(quán),案件飆升,法院不堪重負(fù),也不能過(guò)分鼓勵(lì)版權(quán)碰瓷。 截至筆者寫(xiě)完此稿,優(yōu)酷網(wǎng)上的《康熙來(lái)了》仍未刪除。為什么會(huì)這樣呢?首先,打擊侵權(quán)的“劍網(wǎng)行動(dòng)”風(fēng)頭已過(guò),最近播盜版被行政處罰和吊銷(xiāo)執(zhí)照的可能性不大。其次,反正賠償也不高,讓土豆去打官司,法院終審判決要大半年,大半年后再刪也不遲。最后,這樣做,自己的訪(fǎng)問(wèn)量大增,還順道打擊了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,何樂(lè)而不為?這便是經(jīng)濟(jì)學(xué)里常講的“劣幣驅(qū)逐良幣”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|