蘋(píng)果落敗IPAD商標(biāo)權(quán)的啟示
|
|
|
2011-12-13 作者:吳學(xué)安 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近期,備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標(biāo)權(quán)一案一審判決。深圳中級(jí)法院認(rèn)為,原告美國(guó)蘋(píng)果公司及IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(IP
application Development
Lim-ited,簡(jiǎn)稱(chēng)“IP公司”)主張的商標(biāo)權(quán)歸其所有不能成立。分析人士在得知一審判決后紛紛表示,預(yù)計(jì)蘋(píng)果公司很快將上訴,否則將變成侵權(quán),而商標(biāo)使用補(bǔ)償更是可能會(huì)達(dá)到巨額的上百億元。 此次IPAD商標(biāo)爭(zhēng)議可追溯到10年之前,2001年6月和12月,唯冠國(guó)際控股有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“唯冠控股”)旗下子公司唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠”)分別在中國(guó)商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)號(hào)第9類(lèi)(即電子產(chǎn)品)上獲得了IPAD文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),并將該商標(biāo)使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2006年蘋(píng)果公司的IPAD入市,并開(kāi)始計(jì)劃推出蘋(píng)果電腦。在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí),才發(fā)現(xiàn)IPAD商標(biāo)歸唯冠公司所有,這也就拉開(kāi)了蘋(píng)果公司與唯冠的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)。 雖說(shuō),蘋(píng)果公司曾以撤銷(xiāo)閑置商標(biāo)等理由要求起訴唯冠公司,但唯冠公司以產(chǎn)品仍有庫(kù)存為由主張自己的商標(biāo)權(quán)。此后,在2010年初,蘋(píng)果公司曾找到深圳唯冠商談,因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)商標(biāo)法,如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可,蘋(píng)果公司在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售iPad1就將是違法侵權(quán)行為。由于當(dāng)時(shí)深圳唯冠提出了數(shù)千萬(wàn)美元的授權(quán)使用費(fèi),雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場(chǎng),蘋(píng)果公司就以從唯冠臺(tái)北公司已購(gòu)買(mǎi)了商標(biāo)使用權(quán)為由,將深圳唯冠告上法庭。 深圳唯冠面對(duì)如此巨無(wú)霸對(duì)手,之所以仍然底氣十足,是因?yàn)樯虡?biāo)采取“注冊(cè)在先”原則,蘋(píng)果商標(biāo)官司的勝算不大。 商標(biāo)是品牌的核心,也是無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分,它能給企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)帶來(lái)超額的利潤(rùn),所以商標(biāo)權(quán)也被譬喻為“永動(dòng)的印鈔機(jī)”。 唯冠科技在美國(guó)蘋(píng)果公司狀告商標(biāo)歸屬案中一審獲勝,表明越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在面對(duì)國(guó)際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛中,敢于據(jù)理力爭(zhēng),敢于運(yùn)用法律制度實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。從這個(gè)意義上看,唯冠科技與蘋(píng)果的商標(biāo)糾紛,為國(guó)內(nèi)企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和用法律保護(hù)自己合法權(quán)益再次提供了啟示。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|