|
審計對基金會及其重大慈善項目的介入，乃是對良心的一種制度性呵護，能夠在相當程度上免除公眾的擔心和不信任。
從明年起，基金會將不再是一個暗箱。民政部、財政部發(fā)出通知規(guī)定，基金會除了年終審計外，重大公益項目也須進行審計，審計報告須定期公布。同時，基金會沒錢審計的，政府給。這一消息，適逢央視經(jīng)濟半小時播出揭世界杰出華商協(xié)會盧俊卿慈善黑幕的深度報道，令人感慨良多。
試想，若能夠?qū)γ恳粋�基金會及其重大公益項目進行公正的審計，還有那么多騙子打著慈善的旗號牟利嗎？還有那么多黑心人敢把公眾的愛心貪了去嗎？也許還會有，但不會如此令公眾放心不下。因為審計對基金會及其重大慈善項目的介入，乃是對良心的一種制度性呵護，能夠在相當程度上免除公眾的擔心和不信任。
一些無良基金會透支公眾的信任、貪了公眾的良心，所產(chǎn)生的一個嚴重后果是，社會公眾暫時關(guān)閉了愛心的閘門。愛的心扉一旦緊閉，一些慈善機構(gòu)就開始捉襟見肘。
在一定意義上說，沒有社會公眾愛心這個源泉，慈善機構(gòu)的存在就沒有意義。因而，用制度來為良心托底，迫使基金會在公正的軌道上為需要愛心援助的人服務(wù)，是現(xiàn)實的緊迫呼聲。
對于公眾來說，審計的介入，在專業(yè)性上應(yīng)是無所置疑的。但是審計又不能不面對一個“先在”的問題，這就是慈善機構(gòu)的運行管理成本問題。
在這個問題上，慈善機構(gòu)一直缺乏公開正視的勇氣，結(jié)果就是令公眾感覺一頭霧水。因為慈善機構(gòu)大多屬事業(yè)單位，有公共財政的撥款，也就是說，公眾的愛心捐款，理論上是可以百分百的到受助對象手里。
但另一方面，行內(nèi)又默許愛心捐款的百分之幾作為這個運行管理成本費用。那么，審計是認可慈善機構(gòu)所有運行支出，還是只認可合理的運行支出？這個運行管理費用只有公開審計明細接受監(jiān)督，才能促使其降低成本，而不是揮霍浪費。
審計機構(gòu)的資格和可能的作假，的確是社會對這一制度介入的新生擔憂。“須全國排前100名”的資格限定、審計報告的定期公開規(guī)定，能夠在相當程度上緩解這一擔憂，但的確不能完全消除。公開的賬目越明細，就越有利于公眾監(jiān)督，我們期待審計報告能夠讓人看得明白看得透。
但實事求是地說，審計的介入并不是完全和唯一的取信于民的途徑，只有與慈善機構(gòu)的完全公開透明地運行相結(jié)合，就是讓每一筆愛心捐款從哪里來的、流到哪里去了都查得到，才能更好地發(fā)揮制度威力。
|
