|
海通證券近日大擺烏龍，在道明光學(xué)上市保薦書中，竟給出了
“海通證券愿意推薦上海姚記撲克股份有限公司的股票在深圳證券交易所上市交易并承擔(dān)相關(guān)保薦責(zé)任”這一結(jié)論。
明明是道明光學(xué)上市，其保薦機構(gòu)海通證券為何要推薦已經(jīng)上了市的姚記撲克？不少細(xì)心的投資者查閱之前姚記撲克的上市保薦書，就自然有了答案，其中推薦結(jié)論部分與眼前道明光學(xué)保薦書的推薦結(jié)論部分一字不差。原來是工作人員偷懶，習(xí)慣了電腦操作的復(fù)制粘貼，將一整段文字拷貝過來，竟沒有仔細(xì)核對，才出現(xiàn)了保薦主體“張冠李戴”的低級錯誤。而不止是這一位工作人員粗心大意，后續(xù)一系列審核過程中，竟也無人察覺，一路通過，直到公開亮相市場，最終在業(yè)界鬧了一次大大的笑話。
雖然道明光學(xué)已于22日正式登陸深市中小企業(yè)板，首日表現(xiàn)似乎并沒有受到保薦結(jié)論出錯的影響，在兩市大盤震蕩走低的氛圍中，該股全天仍大漲超過25%。但這并不能掩蓋海通證券作為保薦機構(gòu)犯下的低級錯誤。筆者以為，細(xì)節(jié)決定成敗。海通證券這一次簡單的操作失誤，看似無心之失，實則卻是其作為保薦機構(gòu)對于市場責(zé)任心的缺失。對待保薦項目，保薦機構(gòu)時常“只薦不保”。為了項目盡快上市，完成保薦任務(wù)，拿到保薦收入，保薦機構(gòu)時常是站在發(fā)行的立場為其搖旗吶喊，不排除過度包裝項目甚至造假上市，而因內(nèi)部操作過程中的形式主義、復(fù)制粘貼犯下錯誤，更是不在話下。
其實，類似的錯誤，在A股市場保薦機構(gòu)中不勝枚舉。作為九牧王的保薦機構(gòu)，中信證券連保薦對象的經(jīng)營情況都沒有完全了解，就保薦其上市；八菱科技董事長顧瑜被立案調(diào)查，主承銷商民生證券卻不知情，沒有及時告知市場；平安證券在愛爾眼科和華測檢測兩個項目的保薦過程中連續(xù)出現(xiàn)了
“未經(jīng)許可擅自修改招股書”的錯誤；還有不少保薦機構(gòu)極力保薦的對象，在上市后不久即出現(xiàn)業(yè)績變臉等等。保薦機構(gòu)的不嚴(yán)謹(jǐn)，對市場的不負(fù)責(zé)任，早已成為通病。同時，保薦機構(gòu)、保薦人依然高收入、高薪酬，更是備受市場質(zhì)疑。
在質(zhì)疑海通證券甚至更多保薦機構(gòu)之余，筆者以為，眼下，保薦機構(gòu)的通病應(yīng)該引起管理層更多的關(guān)注。近日，證監(jiān)會為加強監(jiān)管，已正式推出了保薦信用監(jiān)管系統(tǒng)，全面公開保薦機構(gòu)和保薦人的資料。這樣的舉措值得肯定。同時，筆者也希望管理層進(jìn)一步加大懲罰力度，嚴(yán)懲失責(zé)犯錯的保薦機構(gòu)、保薦人，讓其為自己的失責(zé)付出更加沉重的代價。只有這樣，才能震懾市場，真正規(guī)范保薦市場。
|
