“三公經(jīng)費(fèi)”公開前后,應(yīng)有審計(jì)和監(jiān)督
|
|
|
2011-11-23 作者:葉青(學(xué)者) 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
公開僅是起點(diǎn),有效的審計(jì)、監(jiān)督才是公正的保障,只有這樣,才能推動(dòng)“三公”公開真正走向法制化、常態(tài)化。 11月21日,國(guó)務(wù)院法制辦公布《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見稿)》,對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)(公車、公款接待、公款出國(guó))等涉及大量政府與公務(wù)員公務(wù)支出擬納入預(yù)算管理,明確要求縣級(jí)以上政府的“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)決算定期公布,禁止挪用其他預(yù)算資金用于“三公”支出。 “三公”經(jīng)費(fèi)公開從輿論呼吁到納入法治化,是一大進(jìn)步,意味著不管哪一屆政府,不管是否愿意,都須定期公開,否則就是違法。這是政府開支走向透明化的重要一步,但“三公”公開了之后,還能做什么?更值得思考。 當(dāng)“三公”公開之后,看到一大堆數(shù)字,民眾首先希望知道這些數(shù)字的來(lái)龍去脈、構(gòu)成依據(jù)。各部門要解釋數(shù)字加減乘除的過程,民眾才能相信。比如,在今年公布的中央機(jī)關(guān)“三公”數(shù)字94億中,公車支出高達(dá)61億,后來(lái)發(fā)現(xiàn),這60多億中居然沒包括公車司機(jī)的支出。我們不禁要弱弱地問一句:沒有司機(jī)的公車會(huì)自己跑嗎? 中央機(jī)關(guān)的公車總費(fèi)用不包括司機(jī)費(fèi)用,下面層層政府的公車費(fèi)用都不把司機(jī)費(fèi)用計(jì)算在其中。希望明年公開公車費(fèi)用時(shí)能夠改正這個(gè)失誤,否則,“三公”數(shù)字會(huì)“被降低”了。 在“三公”預(yù)決算數(shù)字公開之前,應(yīng)有事前審計(jì)的基本結(jié)論。今年6月底,筆者列席全國(guó)人大常委會(huì)時(shí),曾在小組會(huì)上咨詢一位審計(jì)部門的負(fù)責(zé)人:對(duì)94億的“三公”數(shù)字,審計(jì)部門審計(jì)了沒有?得到的答案是:審計(jì)了。眾所周知,審計(jì)有事前審計(jì)、事中審計(jì)、事后審計(jì)之分,現(xiàn)在財(cái)政審計(jì)的主要精力放在“預(yù)算執(zhí)行審計(jì)”上。盡管目前審計(jì)力量有限,但還是要在“三公”等敏感數(shù)字公布之前,有一個(gè)合規(guī)性審計(jì)的意見,免得民眾質(zhì)疑聲不斷。 通過審計(jì),不僅可以發(fā)現(xiàn)“三公”預(yù)算中的超編、超標(biāo)等違規(guī)問題,還可以發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過程中的違法問題,也可以看出“三公”安排的不合理性,及時(shí)對(duì)預(yù)算制度進(jìn)行必要的修改。 此外,也應(yīng)充分尊重民眾對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)“評(píng)頭論足”的權(quán)利。納稅人評(píng)價(jià)財(cái)政收支的合理性,是公共財(cái)政的基礎(chǔ)條件。隨著財(cái)政透明度不斷提高,民眾將有越來(lái)越多的機(jī)會(huì)對(duì)財(cái)政收支“評(píng)頭論足”。公民及公民的代表(人大代表)、社會(huì)各界別及各界別的代表(政協(xié)委員)、專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)(會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、律師事務(wù)所)、立法、司法、行政、媒體等,都有責(zé)任和義務(wù)對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)進(jìn)行監(jiān)督。 公開僅是起點(diǎn),有效的審計(jì)、監(jiān)督才是公正的保障,只有這樣,才能推動(dòng)“三公”公開真正走向法制化、常態(tài)化。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|