防范假幣豈能讓儲(chǔ)戶一個(gè)人戰(zhàn)斗
|
|
|
2011-11-10 作者:廖水南 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,自今年10月下旬以來,河北石家莊連發(fā)九起退休老人退休金中現(xiàn)假鈔事件。目前,石家莊警方已展開調(diào)查取證工作。法律界人士認(rèn)為,儲(chǔ)戶如何證明手里的假鈔是從銀行取出來的,這些證據(jù)不好找。 盡管銀行一直說,假幣不可能從銀行流出,但事實(shí)早已質(zhì)疑了這一說法。去年7月,一女士在廣州市天河北中石化大廈內(nèi)的中國(guó)工商銀行柜臺(tái)提款四萬元,然后來到同一樓層僅隔數(shù)米的招商銀行柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬時(shí),發(fā)現(xiàn)其中有100元的假幣。由于兩家銀行間全程有錄像監(jiān)控,工行最后不得不承認(rèn)是自己的點(diǎn)鈔機(jī)“不夠靈敏”。 如今退休老人卻沒有這么幸運(yùn),因?yàn)橐髢?chǔ)戶證明手里的假鈔是從銀行取出的實(shí)在太難。按照銀行的說法,只有取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)假幣,才能認(rèn)定該假幣出自銀行,而儲(chǔ)戶往往在消費(fèi)時(shí)才能發(fā)現(xiàn)假幣,很難證明是否被“調(diào)包”。 筆者認(rèn)為,完全將“把關(guān)”的責(zé)任推給了儲(chǔ)戶,很不合理。銀行的把關(guān)能力肯定遠(yuǎn)甚于儲(chǔ)戶個(gè)人,且不說銀行的各種規(guī)章制度和精密儀器可以最大限度地杜絕假鈔,就是普通銀行職員對(duì)假幣的鑒別能力也要比儲(chǔ)戶強(qiáng),怎能讓儲(chǔ)戶一人擔(dān)責(zé)? 銀行和儲(chǔ)戶間本是契約關(guān)系,銀行把錢交到儲(chǔ)戶手里的時(shí)候,應(yīng)該已經(jīng)包含了真實(shí)保證。所以,一旦儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn)假鈔,銀行出于責(zé)任,必須提供有效的延伸服務(wù)。 其實(shí),“出門不認(rèn)”的行規(guī)是銀行出于自保單方面規(guī)定的,無異于我們常說的“霸王條款”,這種行規(guī)不僅對(duì)儲(chǔ)戶不公平,也不具備法律效力。導(dǎo)致的結(jié)果便是,“真理”似乎永遠(yuǎn)掌握在銀行手里。 當(dāng)然,我們并不會(huì)因?yàn)橥橥诵堇先硕鴲阂獯Ф茹y行,只是希望銀行能以積極的態(tài)度,配合相關(guān)方面調(diào)查,盡快還原事實(shí)真相,并拿出有效的防范假幣措施。比如從制度上取消柜員承擔(dān)全部的假幣風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定,以免誘發(fā)其道德風(fēng)險(xiǎn);從技術(shù)上防止柜員將誤收的假幣用于支付等。總而言之,要千方百計(jì)堵住假幣流入銀行的漏洞,不給無辜儲(chǔ)戶造成損失。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|