亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

　　當(dāng)前，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢比較復(fù)雜。對此怎么看，可以說有很多講法。尤其對短期問題和長期問題的看法，真是見仁見智，差異很大。但不管你是什么觀點(diǎn)，有一條很重要，就是你的依據(jù)是什么、方法又如何。如果你只憑個人印象，個別案例，甚至根據(jù)不完整、不準(zhǔn)確的網(wǎng)上信息來做判斷，那么除了講話麻辣之外，很少能揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)脈動。
　　所以，在當(dāng)前形勢下用什么態(tài)度來進(jìn)行分析研究，就顯得更為重要。因?yàn)檫@不僅涉及分析人士的觀點(diǎn)是否站得住腳，而且還會影響他人的經(jīng)濟(jì)行為，影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率與結(jié)果。而發(fā)出這樣的感嘆，雖然出自于一次會議，但胸中的塊壘其實(shí)已積儲很久。
　　前兩天，我在海口參加了一個國際會議。會議主題是“跨越中等收入陷阱——未來十年的中國”。與會來賓有金磚五國專家，還有來自德國、挪威，以及東亞、南亞和歐盟與聯(lián)合國等機(jī)構(gòu)的專員與研究人士。當(dāng)然，來自中國各地的人最多。在主會場與分會場，聽了幾十場報告與討論，一個突出印象是，中外專家差別很大，不僅觀點(diǎn)有別，而且方法更是不同。
　　比如，絕大部分中國演講者都是觀點(diǎn)勁爆，很有會場效果，但可惜的是幾乎很少有人給出相關(guān)的數(shù)據(jù)圖表，更少見邏輯縝密、研究集中的完整報告。有些演講者甚至連個像樣的PPT文件也沒有，語言也前后矛盾，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)思考。相反，大部分外國演講者都提供了與演講話題有關(guān)的數(shù)據(jù)圖表。一些圖表包含的豐富信息，甚至超過了演講者本身的解釋。
　　例如，有外國演講者在分析拉美地區(qū)中等收入陷阱時，就用了多個拉美國家的多項(xiàng)長期數(shù)據(jù)，并進(jìn)行綜合比較。而來自南非的演講者則在分析非洲大陸經(jīng)濟(jì)時，用了多個時點(diǎn)上的經(jīng)濟(jì)地圖，來解釋世界其他地區(qū)與非洲的互動關(guān)系。同樣，來自經(jīng)合組織（OECD）的專家則用一個超長時間的經(jīng)濟(jì)變動模型圖來展示發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)力量對比與消長。
　　而中國演講者中，每個人的話題雖然不同，但歸納起來有幾個特點(diǎn)。一是題目一般都比較大。比如，有思考全球經(jīng)濟(jì)思想已落后于現(xiàn)實(shí)，需要有新思維、新理論、新方法的。二是話題一般都比較“辣”。比如，有探討政府利益依賴的。三是演講者的論述一般都很跳躍，看不出內(nèi)在關(guān)系。而共同之處，都缺乏數(shù)據(jù)支持。
　　聽了幾十個中外人士的演講，感觸特別深。而上述感嘆，并不局限于這次會議，而是和近幾年的聽會感受與閱讀體驗(yàn)有關(guān)。說老實(shí)話，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)分析文章特別多，但真正客觀冷靜做第一手調(diào)查的并不多，根據(jù)可靠數(shù)據(jù)做仔細(xì)研究的也不多。例如，有些名人就有那個本事，任何一件經(jīng)濟(jì)事件出來，他都能立刻講出一大套。通了神了！
　　比如，前一陣子溫州有些企業(yè)資金鏈斷裂，有人立刻表示這是資金收得太緊、民營企業(yè)得不到銀行關(guān)照的結(jié)果，并由此認(rèn)為，這是金融體制問題，是民營經(jīng)濟(jì)受排擠的后果，同時斷言溫州現(xiàn)象是典型，反映了全國的問題。但從隨后的報道看，溫州的情況與相當(dāng)比例的溫州企業(yè)卷入房地產(chǎn)投機(jī)有關(guān)，這在全國不具有代表性，因?yàn)槠渌�地方并沒有溫州那樣的炒房團(tuán)。
　　很顯然，盡管目前的金融體制和機(jī)制確實(shí)存在這樣那樣的問題，但分析人士如果對各地出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)事件連基本情況都沒有搞清楚，就把什么事情往這個籮筐里扔，那么聽起來好像是有點(diǎn)道理，但實(shí)際上對了解事情的真正原因并沒有好處。這么搞容易造成分析目標(biāo)的偏離。雖然痛快一時，但與事實(shí)無補(bǔ)。
　　所以，做經(jīng)濟(jì)分析有一個基本要求或者條件，就是要老老實(shí)實(shí)，掌握基本的事實(shí)與數(shù)據(jù)，要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄅc縝密的邏輯。離開這兩點(diǎn)，再勁爆、再吸引“眼球”的言論都接近于妄言，除了撩起一些盲從者的情緒外，對誰都沒有好處。而這兩個條件對經(jīng)濟(jì)時評也一樣。盡管時評文章不同于經(jīng)濟(jì)研究報告，有它自己的特點(diǎn)，但是對事實(shí)與數(shù)據(jù)的尊重并不能例外。
　　有鑒于此，做經(jīng)濟(jì)分析還是以事實(shí)為依據(jù)老實(shí)一點(diǎn)為好。