|
2011-10-28 作者:楊國(guó)棟 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
這兩年,有關(guān)逃離“北上廣”(北京、上海、廣州)的話題受到社會(huì)關(guān)注。而近期,“逃回北上廣”的話題又引發(fā)了新一輪熱議。一些人回到小城市工作,卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng),因?yàn)樵谝粋(gè)熟人社會(huì),做事更要講關(guān)系、論人情,發(fā)展或許更難,價(jià)值觀的沖突或許更大。 對(duì)“北上廣”來(lái)說(shuō),人才回流固然值得慶幸,但房子太貴、交通太難等問(wèn)題仍須解決,這才能最終留住人才,為城市未來(lái)發(fā)展增加更多的新鮮血液。相比“北上廣”
對(duì)人才回流的喜出望外,被眾多白領(lǐng)認(rèn)為太講究等級(jí)關(guān)系、人情關(guān)系,不適合發(fā)展與創(chuàng)業(yè)的小城市政府則實(shí)在應(yīng)該好好反省,為什么已經(jīng)回來(lái)的人才還是留不住? 現(xiàn)在各地都在大搞招商引資,改善投資環(huán)境因此也成了諸多官員的口頭禪,那就業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境是不是也該同步改善?如果只注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與減免稅費(fèi)這樣的硬實(shí)力提升,而不在優(yōu)化人才環(huán)境、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等軟實(shí)力上下功夫,即使空有可與大城市相媲美的基礎(chǔ)設(shè)施、更勝一籌的自然資源與勞動(dòng)力儲(chǔ)備,仍然無(wú)法與“北上廣”這樣的大城市競(jìng)爭(zhēng),更別說(shuō)實(shí)現(xiàn)趕超了,只能永遠(yuǎn)扮演大城市的加工基地、銷售市場(chǎng)與人才輸送地的角色。 城市間的差距固然有歷史原因與地理原因,但根本原因還在于對(duì)人才的吸引力差別巨大。人才流失嚴(yán)重制約了小城市的發(fā)展,要想縮小與大城市的發(fā)展差距,首先就必須采取措施,留住人才。現(xiàn)在“北上廣”等大城市中的“蟻?zhàn)濉保芏喽紒?lái)自于小城市。他們之所以不愿回家就業(yè),寧愿窩在大城市當(dāng)“蟻?zhàn)濉保舜蟪鞘行劫Y較高,關(guān)鍵是這里有更多的發(fā)展機(jī)會(huì),這恰恰是老家無(wú)法提供的。不能怪他們嫌貧愛(ài)富,如果家鄉(xiāng)能提供同樣的發(fā)展機(jī)會(huì),哪怕薪水少點(diǎn),很多人還是愿意留下建設(shè)家鄉(xiāng)的。但現(xiàn)實(shí)是小城市的人才就業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)壓力一點(diǎn)也不比“北上廣”低。特別是那些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的縣市,除了機(jī)關(guān)事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè),像樣的工作并不多,很多人才根本找不到施展才華的舞臺(tái)。 更令人擔(dān)憂的是,即使是小城市現(xiàn)有的人才,也沒(méi)有很好地發(fā)揮作用。人才浪費(fèi)、閑置現(xiàn)象嚴(yán)重,優(yōu)秀人才不僅得不到重用,反而備受排擠。一些地方并沒(méi)有為人才使用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境,一味任人唯親而不是任人唯賢。這無(wú)疑是白領(lǐng)逃回“北上廣”的主要原因。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|